Luiz, acho que esta é uma ótima proposta. Discussões gerais do projeto na lista aberta e questões técnicas na lista fechada (gastos aberto. Além disso, o uso das issues no github para acompanhamento.
Faz sentido. A minha única dúvida é com relação as issues que estão abertas. Você sugeriu somente fecha-las? Não seriam coisas relevantes que deveriam ser consideradas? Posso dar uma olhada com mais calma nas issues que estão abertas e podemos discutir ponto a ponto. O que acha? 2015-07-07 21:17 GMT-03:00 Peter Krauss <[email protected]>: > ops (inline) > > Em 7 de julho de 2015 11:15, Peter Krauss <[email protected]> escreveu: > >> >> >> Em 7 de julho de 2015 11:03, Luiz Armesto <[email protected]> >> escreveu: >> >>> (...) gastosabertos para discussões gerais do projeto (...). >>> >>> As discussões gerais serem na lista geral da okfn-br (...) >>> >> >> faz sentido >> >> >>> discussões técnicas devem ser separadas para não gerar muito ruido na >>> lista geral, daí voltar (...) na gastosabertos >>> >> > > faltou talvez eu explicitar, "*sim*, concordo faz sentido não usar a > lista geral, e discutir detalhes técnicos numa outra", > e também explicitar que a minha sugestão é por *abandonar a dev* e ficar > apenas com a *gastosabertos*. > > Se já é hora de "votar", também voto pelo uso da Wiki da Wikiversidade, > largando as demais (github/wiki) até que se demonstre que são realmente > necessárias. A github/wiki pode ficar exclusivamente para documentar > *labels* e merges dos *github/issues*. > > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > -- Paula Oda
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
