Em 7 de julho de 2015 22:06, Paula Oda <[email protected]> escreveu:
> Luiz, acho que esta é uma ótima proposta. > > Discussões gerais do projeto na lista aberta e questões técnicas na lista > fechada (gastos aberto. Além disso, o uso das issues no github para > acompanhamento. > > Faz sentido. > OK, acho que vale registrar as "regras sociais <http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Ensaios/Burocracia>" de um projeto ou da OKBr na Wiki-OKBr. Tá na hora de formalizar, até para colaboradores novatos (ou esquecidos) se encontrarem e não mais fugirem... Alias, para todos agirem com mais consistência no dia a dia. > > A minha única dúvida é com relação as issues que estão abertas. Você > sugeriu somente fecha-las? Não seriam coisas relevantes que deveriam ser > consideradas? > Ops, realmente tá na hora de consolidar por escrito na Wiki, não acha? Aqui no thread é difícil entender o que dissemos, precisa consolidar em um local só, em um texto simples e objetivo definindo a regra. PS: acho que issues são a essência da comunicação da equipe de desenvolvimento (!), não devem ser apagadas... O problema é que vocês preferem usar as issues apenas para bug-tracking, não para discussão técnica ou suporte... Enfim, as regras de uso das issues e a separação clara entre o que é assunto para issue e o que é assunto para a lista especializada, precisam também ser discutidas e escritas. > Posso dar uma olhada com mais calma nas issues que estão abertas e podemos > discutir ponto a ponto. O que acha? > Acho que o primeiro passo é padronizar os *labels* (descrever minimamente o que significam e utiliza-los de forma consistente com essa descrição) e atribuir *labels* a todas as *issues* (muitos pelo que observei já tem e parecem consistentes!)... Terão *issues* onde cabe apenas um *label* do tipo "discussão" (não faz parte da lista de tarefas dos desenvolvedores), terão outras *issues* onde fica muito claro que é *bug* ou que é *nova-funcionalidade* (ambos quando não fechados são parte da lista de tarefas da equipe). > > > 2015-07-07 21:17 GMT-03:00 Peter Krauss <[email protected]>: > >> ops (inline) >> >> Em 7 de julho de 2015 11:15, Peter Krauss <[email protected]> escreveu: >> >>> >>> >>> Em 7 de julho de 2015 11:03, Luiz Armesto <[email protected]> >>> escreveu: >>> >>>> (...) gastosabertos para discussões gerais do projeto (...). >>>> >>>> As discussões gerais serem na lista geral da okfn-br (...) >>>> >>> >>> faz sentido >>> >>> >>>> discussões técnicas devem ser separadas para não gerar muito ruido na >>>> lista geral, daí voltar (...) na gastosabertos >>>> >>> >> >> faltou talvez eu explicitar, "*sim*, concordo faz sentido não usar a >> lista geral, e discutir detalhes técnicos numa outra", >> e também explicitar que a minha sugestão é por *abandonar a dev* e ficar >> apenas com a *gastosabertos*. >> >> Se já é hora de "votar", também voto pelo uso da Wiki da Wikiversidade, >> largando as demais (github/wiki) até que se demonstre que são realmente >> necessárias. A github/wiki pode ficar exclusivamente para documentar >> *labels* e merges dos *github/issues*. >> >> >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> >> > > > -- > Paula Oda > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
