Hola Jesús y todos: La misma sorpresa que acabas de tener tú la tuve yo, hace bastante tiempo, cuando hice medidas absolutas de intensidad de campo de las principales emisoras de este rango de VLF. El motivo de insistir , hace unos días, en la alta potencia radiada por ciertos transmisores estaba apoyada por las medidas que yo había anteriormente realizado.
-Las curvas de la Rec 367 solo son válidas cuando existe onda de tierra exclusivamente, cosa que no tenemos en la recepción de estas emisiones a más de 100 ó 200 km de distancia, en las que la propagación se realiza como en un guíaondas delimitado por la superficie terrestre y la capa D; lógicamente este modo de propagación es aplicable a trayectos diurnos, pasando la señal a ser "refractada" por otras capas superiores durante la noche. Hay muchísima documentación en la Red sobre todo esto. Incluso en algún caso se puede encontrar una intensidad de campo ligeramente superior a la correspondiente a la de la inversa de la distancia. -No existe otra estación más cercana a nosotros que la NAA en 24 kHz. -Se recibe también, aunque no muy fuerte, en 19.8 kHz, la estación NWC de NORTH WEST CAPE, en Australia. Saludos.....José Manuel, EA1PX ----- Original Message ----- From: "jesus" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Sunday, August 27, 2006 4:20 PM Subject: [ondalarga] Discrepancia en medidas de potencia en VLF: > Hola, soy Jesús: > > Al fin he conseguido encontrar las recomendaciones de la UIT-R P 367-7, > que había traspapelado, y con ello he podido contrastar la medidas que > realice de la NAA en 24 KHz y para mi sorpresa, el nivel de la señal > estimada de las medidas, es muy superior a la que se desprende de esas > curvas sobre agua del mar, para la distancia de 5100 Km y 1 MW de > potencia emitida. > > Como las medidas son correctas, ya que el VS Siemens esta bien > calibrado, y las dimensiones del aro son fáciles de medir, y además en > el Spectrum Lab, o el Spectran ,el pico acampanado de la señal de 24 > KHz,sobrepasaba al ruido en mas de 20 dB durante el periodo diurno, la > BWruido=16 Hz en Spectrum Lab, o 20 Hz en el Siemens, el valor medido > no puede tener errores superiores a los 3 dB en mas, o en menos. > > Como por otra parte, la señal de 24 KHz realmente aparecía por el azimut > correspondiente a Maine , cosa que comprobé rotando el aro 90º, esto me > deja perplejo, salvo que exista otro transmisor de 24 KHz mas cercano. > > Según las tablas a 5000Km la señal de 24Kz debe ser unos 53 dB menor que > la correspondiente a pendiente inversa con la distancia. Si aplicamos > esta corrección en lugar de los 10 o 13 dB, entonces sale una potencia > de varios GW y aunque exista reforzamiento por onda reflejada, no puede > ser de tal magnitud. > > Primera pregunta, hay algún transmisor de 24 KHz mas cercano a Madrid y > con una demora parecida a la de 300º de Cutler, Maine. > > Segunda pregunta, alguno de los que disponen de V.S., puede realizar > medidas de campo en esta frecuencia, a ver si coinciden con las mías. > > Como datos, el aro que he utilizado tiene una Hef aproximada de 1.7 mm y > la tensión de 24 KHz, medida en sus bornas con la antena orientada al > maximo de señal, fue de 0.55uV, oscilando en mas menos 2 dB, medidos en > una BW=20Hz, el ruido en una banda de 16 Hz, a frecuencias desplazada > mas menos 100 Hz era 20, 23 dB por debajo del pico de 24 KHz. > > En el Spectrum Lab 600 Hz por debajo y algo mas fuerte, varios dB, se > apreciaba perfectamente una señal ,que posiblemente sería la de 23.4 KHz > de DHO38 NATO VLF transmitter facility, Rhauderfehn, en Alemania > > Saludos, de: > Jesús > > > > > > Yahoo! Groups Links > > > > > > Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ondalarga/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
