Добрый вечер!
Я уже очень давно использую MySQL. Проблем, кроме иногда (очень иногда)
после крэша по питанию не видел. У них сейчас пошла 5-я версия - очень
продвинулись ребята в плане стандартов. Но я думаю не все глюки еще
выловили и стоит наверное немного подождать. 4-я ветка и 3-я - не
поддерживают многое из SQL 92, поэтому оно на любителя. Я такой :) Мне с
"Мускулом" удобно быстро и надежно.
Конек MySQL - это скорость, для этого его и берут: логи, web-приложения,
realtime-системы и проч.
Насколько я знаю, Postgres и Firebird имеют лучшую поддержку стандартов
- это их конек.
Самое интересное, что недавно Oracle, наверное почуяв, что пахнет
жареным, выпустила ограниченную версию
Oracle 10g для свободного использования (не OpenSource :( ). Это
говорит, на мой взгляд, о росте конкурентоспособности открытых проектов!
Сергей Александрович Лядов пишет:
Ребята, везде рекламируют MySQL и Postgre SQL, я по привычке использую
Firebird SQL, стоит ли мне переходить на MySQL и Postgre SQL.
Я не для флейма спрашиваю, просто у нас в скором будущем будут
использоватьс СУБД при разработке и я теперь в растерянности. Сам я
пользовался только ораклом а потом FireBird'ом, но сейчас мне надо
выбрать платформу для будущих приложений, поэтому обращаюсь к тем, кто
пользовался MySQL и Postgre SQL.
А вопросы по поводу MySQL и Postgre SQL следующие:
поддерживает ли они в полной мере SQL 92 с внешними ключами
как они по производительности
как они по безопасности
как они в использовании на предмет надёжности
как они на предмет удобства
Только прошу не флеймить.
--
Дмитрий Агафонов
руководитель отдела ИТ
ООО "Радиосервис Мобил"
Саратов, Россия
Тел.: (8452) 72-66-08, 73-43-46
mailto:[EMAIL PROTECTED]
http://www.rsm.ru/
--
Информационно-развлекательный
голосовой портал ФАКТ
http://fact.rsm.ru/
_____________________________________________________
Oo-discuss mailing list
Oo-discuss at openoffice.ru
https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
