Alexej Kryukov пишет:
Тексты программ оставим в покое, а вот для заметок и для длинных
текстов он является далеко не лучшим выбором. В первом случае нужна
хоть какая-то структуризация ("деревянные" записные книжки и файловые
wiki здесь сравнительно недовно обсуждались).
Структуризация -- это когда мы регулярно ведем заметки
определенного типа, и их нужно систематизировать.
Всё после слова "заметки" - лишнее. Если заметки делаются раз в год, то
неважно, чем именно - да хоть Блендером или там NetBeans. В виде апплета
:) Если чаще раза в месяц, их уже надо как-то упорядочивать.
Я же сейчас говорю
о записях разового характера. Типичный пользователь Windows для
создания такой записи, скорее всего, запустит Word. Я же предпочитаю
обходиться текстовым редактором.
Хех. Нормальный текстовый редактор как бы не потяжелее ворда будет (по
крайней мере и emacs, и jEdit у меня запускаются существенно медленнее).
Или прикажете держать два редактора: один для работы, другой для
write-only заметок и электронных книжек? :)
Выравнивание по ширине с переносами обеспечивается. Более того, возможно
даже преобразование таблиц в псевдографику. Что же до пропорционального
шрифта и прочего, то здесь говорит уже наша избалованность современными
средствами форматирования.
Этим "современным средствам форматирования" уже не первый век идёт. И
даже не второй.
Но вспомните машинописные распечатки: у них ведь тоже была своя эстетика.
> И вспомните Лексикон, который эту эстетику довел до совершенства.
Ну-у... на любителя. СИЛЬНО на любителя.
> OfficeFMT отчасти как раз и реализует мою ностальгию
> по редакторам подобного типа.
Вот с этого и надо было начинать, а не с иллюзорных преимуществ plain
text. Нормальное обоснование, не хуже других.
--
До связи! //Дейгрис//
_____________________________________________________
Oo-discuss mailing list
Oo-discuss at openoffice.ru
https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
