On Monday 12 December 2005 08:37, Deigris wrote: > > > > Ну вот. Буду я еще заниматься (полу)автоматическим преобразованием > > книжки, которую, возможно, брошу читать на второй же странице. > > Вы не будете, кто-нибудь другой будет.
Ну так я же не навязываю свою точку зрения "кому-нибудь другому", а лишь хочу доказать ее допустимость наравне с другими. > Об обычной такой. Скажем, сказать программе, что все абзацы, > набранные полужирным на два пункта больше обычного текста с > выравниванием по центру, являются подзаголовками второго уровня; > останется только пройтись по всему тексту после всех подобных > исправлений. Так откуда я возьму статистику, которая мне сказала бы, что подзаголовки второго уровня чаще всего оформляют именно так? А что делать, если там будет кегль на четыре пункта больше основного текста, и к тому же с курсивом, да еще все заглавные? > Да, очень. Очень плохо. Ну что это такое: Ну, полумаешь, поймали блоху. Если уж на то пошло, я могу легко убрать эти маркеры полужирного в процессе чтения, если они меня будут раздражать. А вот при преобразовании в fb2 по Вашему методу абзац с отличием в формате, скорее всего, не был бы воспринят как заголовок. И, наткнувшись на него при чтении, я должен был бы дополнительно открыть файл в текстовом редакторе, и там вставить нужные теги вручную. Продолжаю усматривать в данной ситуации очевидное преимущество plain text :) > Текст, набранный моноширинным шрифтом с выравниванием по ширине, > красивым быть не может в принципе. А вот это уже дело вкуса. Тут я не вижу повода для спора. -- Regards, Alexej Kryukov <akrioukov at newmail dot ru> Moscow State University Historical Faculty
_____________________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss at openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
