20 апреля 2006 13:33, Serge Skorokhodov написал(а): > >> Придет время, научатся. Врожденный недостаток проприетарной > >> модели, научится только тогда, когда "манагерам" это покажется > >> выгодным;) А вот неудобство с _реально распространенным_ > >> форматом есть следствие агрессивной маргинальности: > >> врожденного недостатка базарной модели в стиле Столлмена:( > > > > Так это имхо вполне адекватный ответ проприетарной модели. > > "Они" проталкивают свои псевдостандарты, несовместимые ни с > > чем, как по-другому этому противостоять? Только агрессивным > > "пропихиванием" настоящих стандартов. Иначе "съедят-с". > > И так съедят-с, если захучут;) Интересно, как? :)
> Стратегическая инициатива-то у > проприетарщиков, как к этому не относиться:( Тот, кто пытается > засесть в лесах/горах и никого туда не пустить (а еще и всех > заставить жить в землянках;), это кто? Борец за правое дело или > террорист-фанатик?;) Вы не знаете о мотивации пользователей продуктов OSS. Прежде всего, эти люди делают удобно для _себя_. Обратная связь с разработчиками более чем хорошо налажена. В отличие от проприетарных барыг. И никто не стремится изоляционироваться. Просто тихонько посмеиваются над пользователями, которые не в состоянии повлиять на разработчиков своих OE и TheBat!. > Есть вещи, которые защищать должно, а именно, защищать знание от > незаконного патентования. Вообще свободу распространения знания и > возможности его использования от тех, кто хочет это знание > монополизировать. Для этого вполне достаточно лицензии BSD и > previous art'а. Ну и где сейчас BSD с их замечательной лицензией, напомнить? :) > Есть святая цель облагодетельствовать человечество, дать всем > дешевый (в идеале - безсплатный) доступ к современным > технологиям;) Для этого достаточно все той-же BSD и Debian. И иже > с ними. У кого такая цель? Это бред идеалистов, не делающих ничего для сообщества OSS. > Есть цель зарабатывать сильно выше среднего по планете. Это > проприетарщики, сторонники интеллектуальной собственности и их > апологеты. Желание понятное, с ним приходится считаться, но > позволять ему расцветать пышным цветом нельзя. А зачем позволять или не позволять? У нас нет привычки считать деньги в чужом кармане. Если у человека нет комплекса неполноценности и он осознаёт свою достаточность, то он способен на конструктивный диалог, а не на лозунги. > А есть цель самоутвердиться и и реализовать свои обиды, амбиции и > комплексы. Это и есть FSF в стиле Столлмена;) По-человечески > понятно, но чрезмерной симпатии не вызывает;) Какие обиды? Вы за всех-то не говорите. Люди совместно реализуют свои потребности. При этом дают свободно воспользоваться плодами их трудов. Как раз это вызывает симпатии, но также и непонимание как это может существовать в меркантильном мире. > Обратно к Thunderbird'у;) Как был с самого начала plain text > редактор убогий, так и остался:( Видимо, авторы сидят в mutt/pine > и вполне счастливы. Я бы тоже наверное был бы вполне счастлив, > найди удобно работающий mutt под Win32;) А что, в OE появилась проверка правописания на лету? Или множество других возможностей повышения юзабилити? > Просто я на днях в очередной раз завершил неудачей попытку > перейти на громоптицу, отсюда несколько повышенная > эмоциональность;) Не надо волноваться. Тем более не стоит поливать грязью разработчиков продукта, который вы получили свободно. Есть багтрак, форумы, адреса разработчиков. Пишите и обрящите. P.S. Были бы вы под Linux - порекомендовал бы KMail. -- Андрей Черепанов [EMAIL PROTECTED] _____________________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss at openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
