20 апреля 2006 14:36, Serge Skorokhodov написал(а): > >> Стратегическая инициатива-то у > >> проприетарщиков, как к этому не относиться:( Тот, кто пытается > >> засесть в лесах/горах и никого туда не пустить (а еще и всех > >> заставить жить в землянках;), это кто? Борец за правое дело или > >> террорист-фанатик?;) > > > > Вы не знаете о мотивации пользователей продуктов OSS. Прежде всего, эти > > люди делают удобно для _себя_. Обратная связь с разработчиками более чем > > хорошо налажена. В отличие от проприетарных барыг. И никто не стремится > > изоляционироваться. Просто тихонько посмеиваются над пользователями, > > которые не в состоянии повлиять на разработчиков своих OE и TheBat!. > > Специально оставляю форматирование оригинала. Это по поводу RFC, > который рекомендует не превышать длину строки в 65 символов. И > вообще отдает предпочтение аккуратно выглядящим абзацам;) Вообще-то RFC 1855 (Сетикет) относится к категории "Informational" в отличие от "Standards Track", которые более точнее соблюдаются. К тому же под Unix есть свои традиции и HOWTO пишутся с длиной строки 72 символа. Вы думаете удобно читать ваши узкие посты? Слава Богу, в KMail есть фолдинг цитирования. :) Если же почтовик не в состоянии грамотно обрабатывать переносы при вложенном цитировании - это проблемы почтового клиента. KMail, к примеру, умеет.
> По собственному опыту влиять на разработчиков TheBat! легче и > приятнее, чем на разработчиков Mozilla и OpenOffice;) > > Хорошее впечатление от свободных продуктов возникает, к > сожалению, далеко не всегда. Обычно когда автор и пользователь - > одно лицо;) На этом фоне заклинания о свободе софта, чередующиеся > с предложением заплатить или сделать самому - извините, это очень > напоминает чисто программистскую реакцию на > "вспомогательно-обслуживающий" характер своей основной > деятельности:( Сам до того, как стал программировать работал > врачом-анестезиологом, и понимаю эти чувства (по отношению к > хирургам). Но профессиональная зрелость начинается с того, что > понимаешь место своей работы в решении общих целей. Подождите, вы с кем так общались? Не на LOR, случайно? У меня не возникает проблем запостить на багтрек или пообщаться с разработчиками дестяка приложений KDE. И НИКОГДА не предлагали заплатить или сделать самому. > Так вот, главные в этом мире те, кто пользуется электронной > почтой, а не те, кто пишет почтовые клиенты. Если человек готов > делать такую "вспомогательно-служебную" работу хорошо и из > альтруистических или других подобных побуждений - прекрасно. Но > оснований свысока навязывать те или иные стандарты это не дает > никому. Когда я о том же рассказывал разработчику KMail (http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=41558), то мы в конце концов пришли к компромиссу между стандартами и реальной жизнью. Поймите, есть диктат закона (не обязательно уголовного, но и этического и просто зафиксированного в RFC) и мы в OSS эти стандарты стараемся соблюдать. В отличие от... :) > По жизни пользуюсь/приглядывался ко многим свободно > распространяемым пакетам и библиотекам. В 5 случаях из десяти > общение с разработчиками бессмысленно:( Ответ либо в стиле "ешь, > что дают или сделай сам", либо вообще никакого. В этой связи > позиция авторов ACE/TAO, например, мне понятнее: вы получаете > код, вы можете купить и прочесть наши книги, мы подробно ответим > на сообщения об ошибках в последней версии и на некоторые вопросы > по предыдущим версиям. Все остальное - платная поддержка. Ну хоть бы озвучили имена тех, кто плевал на ваши запросы (желательно с вашими цитатами, а то судя по вашему тону вы слишком высокомерно с ними разговариваете). Народ должен знать, кто в OSS "редиска". -- Андрей Черепанов [EMAIL PROTECTED] _____________________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss at openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
