Hallo Regina, *, Regina Henschel schrieb: > wie sollen wir mit den alten Webseiten und Doumenten umgehen? > Dazu zwei > Ideen von mir: > > (1) > Veraltete Seiten werden mit einem Kommentar versehen, dass > sie sich auf > das Produkt OOo vor 2011 beziehen, und es wird ein Link auf eine > aktuelle Startseite angeboten. Ansonsten wird an den Seiten > gar nichts > geändert. Parallel wird eine neue Struktur aufgebaut. > > Vorteil: Die Seiten können weiterhin mit einer Suchmaschine gefunden > werden. Leser können sich so beispielsweise weiterhin darüber > informieren, was es mit dem "Council" auf sich hatte oder wie die > deutschsprachige Community früher gearbeitet hat.
Diese Lösung fände ich sinnvoll. Ich denke das in Folge dann ganz zwanglos im Laufe der Zeit die alten Seiten mehr und mehr in den Hintergrund treten je mehr sich AOO etabliert und eine solche, eher evolutionäre Entwicklung, wäre sicher im Sinne des Anwenders bzwe. Für diesen verständlicher. > (2) > Die gesamte Struktur wird rigoros überarbeitet und alles nicht mehr > aktuelle wird gelöscht. Wer sich gerade mit einer Seite beschäftigt, > stellt seine Absicht hier vor. Es wird nun nicht jedesmal formal > abgestimmt, sondern mit dem Apache "silent consensus" gearbeitet. > > Vorteil: Es besteht die Change auf eine aktuelle, übersichtliche > Darstellung der Arbeit in der deutschsprachigen Community. Die Aussage auf der Apache-Liste war diesbezüglich doch völlig eindeutig das es bei Apache-Projekten keine nationalen Communties in der Gesamtstruktur gibt. Ich glaube daran ist nichts zu deuteln sondern hierin sind die Vorgaben von Apache einfach zu aktzeptieren. Imho ist jedenfalls "deutschsprachige Community" für Anwender nicht anders zu verstehen als deutschsprachiges Teilprojekt (Unterprojekt, etc.) nur genau das gibt’s eben bei Apache-Projekten nicht, sondern es geht hier allenfalls um eine 'Übersetzungsabteilung' zur Erzeugung diverser Dinge die zur deutschsprachigen Lokalisation nötig sind und nicht um mehr. Wir sollten hier in beiderlei Richtung 'sauber bleiben', nämlich weder versuchen die klare Aussage von Apache das es keine Unterprojekte gibt aufzuweichen versuchen (denn das gibt berechtigter Weise dann Ärger) aber auch nicht dem Endanwender etwas vorspiegeln was garnicht da ist. > Was sind eure Ideen für die de-Webseiten? Ich denke darüber kann man erst etwas sagen wenn feststeht wie sich die deutsche Community zukünftig in der lokalen Arbeit in Deutschland, Schweiz, Östereich organisieren wird, denn es wäre für Anwender verwirrend wnn es nicht eine einheitliche Seite gäbe. Auch an dieser Stelle kann ich nur sagen das ich keinesfalls Dinge tun werde von denen ich weiß das Apache sie nicht will, auch nicht indem ich sie einfach tue und hoffe das sie Apache nicht direkt sieht bzw. sie notfalls toleriert. Gruß Jörg P.S. Und nur für Protokoll: Ja, auch de.ooo war ursprünglich nur als 'Sprachprojektunterseite' gedacht und hat sich dann viel breiter entwickelt, das war aber damals so gewollt, Apache jedoch will gerade eine solche Zersplitterung in nationale Unterprojekte nicht und das finde ich eine vernünftige Entscheidung, denn es hat sich bewährt. Wir sollten uns hierin an die Apache-Vorgaben halten und es nicht versuchen aufzuweichen, denn das bringt nur schlechte Stimmung. --------------------------------------------------------------------- Abmelden von der Mailingliste: [email protected] Informationen: http://www.openoffice.org/de/ To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
