Am 30.08.2012 11:56, schrieb Raphael Bircher: > Am 30.08.12 09:13, schrieb Jörg Schmidt: >> Hallo, >> >>> Halte ich in der Zeit von CMS für komplett überflüssig. >> Nur weil es Autos gibt sind Pferde auch nicht überflüssig. Jeder der eine >> stabile >> Webseite will setzt auch heute noch auf HTML, ich z.B. tue das und brauche >> nicht >> ständig zu zittern das wieder einmal Lücken in einem CMS endeckt werden und >> dann >> reihenweise Webseiten gehackt werden. > Ich selbst bin übrigens auch kein Fan von CMS, und bin der Meinung dass > sie viel zu oft am falschen Ort im Einsatz sind. Nicht desto trotz sind > sie ein starker Konkurent zu WYSIWYG Editoren. >> >>> Apache >>> OpenOffice da hin zu bewegen wäre viel zu aufwändig, >> Richtig wäre es wenn AOO HTML vernünftig könnte. > Weshalb? Willst du etwa auch eine alleskönnende Woll-Milch-Sau als > Office. Wenn wir das wollen, müssen wir aber sofort noch > > - ein E-Mail Programm > - ein Bildbearbeitungsprogramm > - ein Layoutprogramm (das auch für die Druckvorstuffe geeignet ist) > - ein Filmbearbeitungsprogramm > > und weiss auch nicht was einbauen. Am Ende können wir alles, aber alles > nur halbpatzig. Deshalb bin ich eher für Ehrlichkeit, und der Begrenzung > auf unsere Kern Komponenten. AOO zu einem wirklich brauchbaren WYSIWYG > HTML editor umzubauen, ist wirklich zu aufwändig. Genau so wie es keinen > Sinn macht, AOO in ein Text Editor (für programmierung) umzustricken. > Daher bin ich dafür, das Webmodul zu streichen, und nur den HTML > Import/Export zu lassen. Das führt zu weniger Enttäuschungen und ist > ehrlicher. > > Aber nur weil ich hier dafür bin, heisst es noch lange nicht, dass es > gemacht wird. Erst müsste das noch auf der Internationalen Liste > diskutiert werden, und dann müsste sich auch noch jemand bereitstellen > die Änderung zu machen, und das bin ich wohl nicht. > >> >>> Wobei zu sagen ist, dass >>> profis fast >>> ausschliesslich mit einem Text Editor und einem guten >>> Bildbearbeitungsprogramm arbeiten. >> Dann bin ich bekennender Nichtprofi, denn ich nutze Namo Webeditor. > Ich habe ja "fast" geschrieben. So viel ich weiss zählt aber Websiten > machen nicht zu deinem Haupt-Business. Ich gehe allerdings davon aus, > dass du die Makros die du schreibst auch grösstenteils Hand fertigst. > >> >> Etwas Spass: >> http://feisar.de/content/linuxlamer.html > *looool* Selbst wenn vielleicht einige Punkte auf mich zutreffen. soo > extrem bin ich nun auch wieder nicht. > > - Ich habe keine religiöse haltung zu einem System > - ca. 50% meiner verwendeten Software ist proprietär > - Auch wenn bei mir fast immer eine konsole offen ist, konnte sich vi > und emacs nicht als Editoren durchsetzen. > - Ich kann immer noch kein LaTeX ;-) > > Aber vermutlich hast du das mit Anspielung auf "Profi" gepostet. Ich > meinte damit nicht personen die besonders gut im webseite Bauen sind, > sondern Leute die viel damit zu tun haben. > > Nichts desto trotz, gut ist der Link. > Es kann eine hochinteressante Diskussion werden, zu fragen, was soll eine Officesuite alles können, was soll sie anderen Programmen überlassen und was sollte als Extension realisiert werden. Wo gehen in dieser Frage die Ansichten einzelner Nutzergruppen auseinander und wie denken Entwickler hierüber?
Beim Ex- und Import von HTML-Dateien stellt sich diese Frage aber IMO eher nicht; die Alternative wären nämlich Konsolentools: odt2html, ods2html, html2odf, html2ods ... . (naja vielleicht schreibt je einer 'ne nette Oberfläche dazu). Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
