> Es kann dir niemand ohne vorherige Abklährung [...] interesserhalber, und wissend das bei Apache Vieles exakt reguliert ist (was mir tendenziell ganz gut gefällt):
Wie mache ich das denn konkret? Also wie kläre ich das ich Feature xyz entwickeln will, noch nichts davon habe, aber wenn ich es denn tue das ich dann auch die Garantie habe das es ins Programm kommt? Ich denke mal das geht ganz einfach nicht, außer eben man setzt auf persönliche Beziehungen und daraus resultierende Bevorzugung. > Zurückgewiesen werden bei Apache nur Änderungen, > wenn ein wirklich guter Grund vorhanden ist. Also, je nach Lust und Laune der Beteiligten ggf. Alles, exakt wie anderswo auch. > Und selbst dann werden wir > niemand davon abhalten, sein eigener Build unter der beachtung der TM zu > bauen. Ach Nö, nun verkauf uns doch bitte nicht Grundfreiheiten von Freier und OpenSource-Software als Entgegenkommen der Beteiligten. (ja, ich habe "Build" gelesen und verwechsele das nicht mit Distribution, nur trotzdem bleibt es bei meiner Aussage) > Eine Firma kann dir also garantieren, dass du das bekommst was du > willst. Na klar kann sie das nur da sind wir dann auf der Schiene die die Anhänger copyleftstarker Software immer kritisieren, denn niemand garantiert das diese Änderungen weitergepflegt werden, sondern ich muß Pflege und Erweiterungen für alle Zukunft bei der Firma (oder einer anderen) machen lassen um sicher zu sein. Um alles das gehts aber garnicht. Worum es geht ist das Michael die Frage in den Raum gestellt hat was so alles zu einer Officesuite gehören soll und das (und wie) man darüber diskutieren sollte. Darauf habe ich thematisiert das nirgens eine Projektkultur besteht die Anwender überhaupt auf gleicher Augenhöhe zu Entwicklern sieht und genauso ist das auch. (Klassischen Projekten oder Organisationen mache ich daraus einen eher leichten Vorwurf weil das Denken vor 10 oder 20 Jahren noch anders war.) Der Kern des Problems bleibt leider so oder so, und konkret auf freie Office-Software bezogen heißt der das OOo *einstmals* auf dem Weg war MS Office echte Konkurrenz zu machen, nur sind diese Zeiten lange vorbei und LO + AOO sind nicht annähernd so stark wie einstmals OOo zum Teil war. MS steht derzeitig glänzend dar, nicht nur in der Gegenwart sondern hat auch ein gutes Stück Zukunft abgesteckt. Was freie Office-Software dem entgegensetzen könnte, auch eingedenk ihrer praktischen Schwächen (fehlendendes Geld und/oder Personal beispielsweise) wäre den Anwender als König zu behandeln und ihn mit jedem seiner Anliegen ernst zu nehmen. Das jedoch ist keine Frage eines formalen Bekenntnisses sondern eine Frage echten Umdenkens, echter Bereitschaft sich dem Gesamtgeschehen unterzuordnen und davon sind alle entsprechenden Projekte leider meilenweit entfernt. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- Abmelden von der Mailingliste: [email protected] Informationen: http://www.openoffice.org/de/ To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
