Hello,
In original message Andrei Biryukov writes:
> Dmitri Kalintsev wrote:
> >
> > On Mon, Nov 22, 1999 at 08:57:09PM +0300, Dmitry Perfilyev wrote:
> > > Приветствую!
> > > Решил я проверить oops с помощью polygraph 2.2.3 (FreeBSD 3.3)
> > > Запустил polygraph со скоростью запросов 100/sec и 80% cacheble.
> > > Длительность теста 120 sec - средний размер документа 13кб, макс 100кб.
> > > В oops задал
> > > mem_max 24m
> > > lo_mark 16m
> > > (машина Pentium166/64m)
> >
> > Да вы, батенька, ОПТИМИСТ! :) Pentium-III Xeon/521k cache 500MHz с 768M RAM
> > *с трудом* справится со 100 реквестами в секунду, если вообще справится. :)
> IMHO определяющим фактором является размер базы.
> То есть если при такой конфигурации под базу 1 Gb то почему бы и не справится ?
> А если 30 Gb то скорее всего уйдет в swap и $#%^#%^#%^ независимо от того
> squid или oops ...
ну не надо так. У меня squid с ~25Gb кэшом живет на 128 метрах памяти
и обслуживает сейчас порядка 200-250 req/sec. Вот если еще один диск поставить,
тогда нужно будет памяти досыпать... А так - 5% swap in use.
>
> --
> Бирюков Андрей IC ElVisti
> E-mail [EMAIL PROTECTED]
> =====================================================================
> If you would like to unsubscribe from this list send message to
> [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body.
> Archive is accessible on http://www.paco.net/oops/
>
--
Dmitry A.Deineka
nic-hdl DD4271
ITL Communications
=====================================================================
If you would like to unsubscribe from this list send message to
[EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body.
Archive is accessible on http://www.paco.net/oops/
