"Dmitry A.Deineka" wrote:
>
> In original message Andrei Biryukov writes:
> > "Dmitry A.Deineka" wrote:
> > > ну не надо так. У меня squid с ~25Gb кэшом живет на 128 метрах памяти
> > > и обслуживает сейчас порядка 200-250 req/sec. Вот если еще один диск поставить,
> > > тогда нужно будет памяти досыпать... А так - 5% swap in use.
> > Ого...
> > а что у него cachemgr.cgi показывает в :
> > Page faults with physical i/o ??
> > небось сотни тысяч в день ...
> ну есть, хотя и не так много. Давно не смотрел...
напрасно, очень интересный показатель.
Если эта цифра стабильно растет то или памяти добавлять
или уменьшать размер базы или смотреть в сторону oops.
> > Пользователи не жалуются ?
> Особо нет, однако я уже сейчас вижу жуткие тормоза в пиковые
> моменты по вводу-выводу... Это та причина, по которой интересует oops,
> но в нем должно быть 2 вещи, без которых для нас затруднительно
> его использование на main proxy-сервере:
>
> 1.transparent proxy
> 2.WCCP v1 (или старше :-)
Аналогично, тоже ждемс...
>
> Тогда прокси разъедутся на 2-3 отдельных сервера (пробовали - понравилось).
А зачем ?
Расскажи схему более подробно ...
> >
> > 200 req/sec это не опечатка ?
> Скажем так - это максимальное значение, которое я наблюдал ~месяц назад.
> Сейчас реально доходит до 40 в секунду.
> > сколько же Gb в сутки через него проезжает ?
> до 10.
У меня стоит PII-400 256Mb 18 (2x9Gb) под базу.
статистика выведена на:
http://www2.visti.net/squid/
среднее за месяц 25 rec/sec
--
Бирюков Андрей IC ElVisti
E-mail [EMAIL PROTECTED]
=====================================================================
If you would like to unsubscribe from this list send message to
[EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body.
Archive is accessible on http://www.paco.net/oops/
