> >
> > "Ma chi se ne frega della politica. Tanto ci inculate tutti"
> >
il processo decisionale per formare le leggi è nascosto, le sedute dei Consigli
sono formali, servono solo a contare i voti. Là dove noi vogliamo consultare
pubblicamente persone capaci e informate, voi consultate faccendieri generosi
di tangenti. Le nostre proposte di leggi saranno pubblicate e discusse in rete
prima di approvarle.Contro l'intelligenza collettiva e la vera trasparenza
sostenute dalla rete, le vostre armi retoriche, gli spot TV, i tentativi di
deligittimazione, le calunnie saranno impotenti. Si può ingannare una persona
per tanto tempo, tante persone per poco tempo, ma non si possono ingannare
tante persone per tanto tempo.http://liquidfeedback.org/mission/ La democrazia
con la democrazia Interactive Liquiddi Andreas NitscheDemocrazia LiquidProgetto
LiquidFeedbackLa democrazia Interactive tiene il potere politico lontano da
quelli che segretamente e insidiosamente vogliono il potere politico, e la
restituisce agli elettori. Invece, i supercapitalistsi devono convincerci dell
merito dei loro argomenti.Professor Robert Reich, University of California,
BerkeleyDemocrazia LiquidCominciamo con un vecchio sogno citato da Alexander
Hamilton nel 1788: ". E 'stato osservato, da un gentiluomo d'onore, che una
democrazia pura, se fosse possibile, sarebbe stato il governo più perfetto".Una
democrazia rappresentativa è fondata sul principio dei singoli eletti che
rappresentano il popolo. Di solito si sceglie un rappresentante (individuo o
gruppo) per un tempo determinato - se si cambia idea durante il periodo - non
si può fare molto. D'altra parte una pura (o diretta) democrazia può essere
meno efficace, è ritenuta essere impraticabile su larga scala. Detto questo
molte persone, onorevoli o meno, sorreggono il sogno di una democrazia pura. Le
nuove tecnologie come Internet potrebbero mettere a portata di mano.
Naturalmente questo è solo l'aspetto tecnico. La domanda che rimane è: saranno
tutti in grado di affrontare ogni questione o che la gente smette di
partecipare? O ci saranno decisioni superficiali? Qui è dove entra in gioco la
democrazia Liquid L'idea di base: un elettore può delegare il suo voto ad un
fiduciario (tecnicamente un proxy transitiva). Il voto può essere ulteriormente
delegate al proxy del proxy in modo da costruire una rete di fiducia. Tutte le
delegazioni si può fare, modificato e revocato per argomento. Mi voto nelle
questioni ambientali, Anne mi rappresenta in politica estera, Mike mi
rappresenta in tutti gli altri settori, ma posso cambiare idea in qualsiasi
momento.Chiunque può scegliere la sua strada che va dalla democrazia pura, da
un lato per la democrazia rappresentativa, dall'altro. In sostanza si partecipa
in quello che si è interessato a, ma per tutti gli altri settori dà il proprio
voto a qualcuno che agisce nel loro interesse. Ovviamente si può fare una
cattiva scelta di tanto in tanto, ma possono cambiare idea in qualsiasi
momento.Progetto LiquidFeedbackLiquidFeedback è un sistema online per discutere
e votare sulle proposte in una parte interna (interna o organizzativa) contesto
e riguarda il processo con l'introduzione della prima bozza di una proposta per
la decisione finale. Discutere un problema prima di votare aumenta la
consapevolezza dei pro e dei contro, opportunità e rischi, e permette alle
persone di considerare e suggerire alternative.Esso combina i concetti di un
non-moderato, auto-organizzata processo di discussione (quantificato, un
feedback costruttivo) e la democrazia liquida (delegato o il voto per delega).
Seguendo l'idea di democrazia interattiva LiquidFeedback introduce un nuovo
canale di comunicazione tra elettori e rappresentanti (in questo caso soci e
membri del consiglio), fornisce risultati attendibili su ciò che i soci
vogliono e possono essere utilizzati per informazioni, suggerimenti, o la
direttiva a seconda delle esigenze organizzative e la normativa
nazionale.Questo sistema permette a tutti i membri di partecipare non solo nel
voto, ma anche nello sviluppo di idee.LiquidFeedback è stato sviluppato dal
gruppo Software pubblico a Berlino, Germania. E 'disponibile sotto una licenza
del Massachusetts Institute of Technology (MIT), simile alla BSD 3-clause
licenza della University of California a Berkeley. In questo modo il software è
essenzialmente gratuito per tutti. Già nel 2009 l'impulso iniziale per lo
sviluppo è stata la richiesta di un partito politico crescente al fine di
evitare una gerarchia classica rappresetntativa. I membri del consiglio del
Partito Pirata di Berlino ha voluto perpetuare le possibilità per ogni membro
del partito a partecipare sia allo sviluppo di idee e decisioni.Anche se noi
vogliamo a tutti di essere in grado di partecipare allo sviluppo di idee,
crediamo che in primo grado molte bozze verranno creati da piccoli gruppi o
anche singoli individui. Questo non è un problema fornendoognuno può scoprire
l'iniziativaognuno può contribuire formulando suggerimentiognuno può creare
un'iniziativa alternativatutti possono votare alla fine.Ogni membro può avviare
una iniziativa. Durante il periodo di discussione dei promotori pubblicizzare
le loro proposte e ottenere un feedback sul grado di supporto all'interno
dell'organizzazione.Abbinamento quantificazione di sostegnoInoltre, essi
ottengono suggerimenti per sviluppare la loro iniziativa. Questi suggerimenti
sono quantificati in termini di quantità di sostegno che può essere guadagnato
o perso grazie all'implementazione di un suggerimento. Per ovvie ragioni solo
gli iniziatori decidono se un suggerimento sarà attuato o meno. Pertanto i
membri, dopo che un nuovo progetto è stato pubblicato è in grado di informare
gli iniziatori se l'implementazione è ciò che il suggerimento è tutto.A questo
punto vogliamo che tutti a lavorino per lo stesso obiettivo e richiedono solo
un feedback costruttivo all'interno di una iniziativa. Non ci aspettiamo
miglioramenti di un'iniziativa da parte di persone che pensano che l'idea di
base è assurda. Se qualcuno sente che c'è qualcosa con cui fondamentalmente in
disaccordo essi dovrebbero lanciare un'iniziativa alternativa o votare "No"
quando si tratta di voto.Noi non vogliamo forzare le persone a compromessi nel
caso in cui non si può decidere questo, né li incoraggiano a votare sulla base
di maggioranze e delle opportunità, piuttosto che obiettivi politici (cioè
nessuno che vuole votare per A sono invitati a votare per B solo perché B ha
una migliore possibilità di vincere e C è ancora peggio) che permettesse agli
elettori di esprimere preferenze.Votazione: l'accettazione e il declino con le
preferenzeIntenzionalmente non abbiamo alcuna moderazione e senza trattative
nascoste tra gli iniziatori. Di conseguenza ci possono essere i cosiddetti
cloni vale a dire iniziative molto simili, con differenze apparentemente minori
(che può essere importante per alcuni elettori). cloni non dovrebbe causare una
idea di base (e ovviamente non è supportata anche), che è per questo abbiamo
implementato un sistema di voto avanzato basato su Cloneproof Schwartz
Sequential Dropping (CSSD), noto anche come il metodo Schulze .Infine
costruiamo sulla tracciabilità per garantire l'integrità. Questo è ciò che noi
chiamiamo anche la trasparenza (nel senso politico del termine).
Ci aspettiamo le decisioni della Democrazia liquidi da introdurre come
suggerimenti nel processo decisionale dei rappresentanti. Questo può ancora
avere un grosso impatto se i risultati sono riconosciuti come affidabili e
indiscutibile.Inoltre, se i risultati sono destinati a esprimere il parere di
un dato gruppo, ci deve essere un accordo in seno al gruppo di utilizzare un
sistema specifico e ogni membro di questo gruppo (e solo loro) devono avere
accesso a questo sistema con esattamente un conto .Tutta l'esperienza che
abbiamo acquisito nel corso degli ultimi mesi mostra la gente partecipa se
pensano che abbia senso e rappresentanti almeno riconoscere la volontà dei
partecipanti piuttosto che discutere con maggioranze silenziose.... Ogni uomo è
partecipe ... e si sente partecipe nel governo degli affari, non solo in una
elezione un giorno dell'anno, ma ogni giorno.Thomas JeffersonCarlo, Firenzeps:
sparare sto pistolotto in tv è dura.
_______________________________________________
Open mailing list
[email protected]
http://lists.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
