Hej Raul, On 05/25/2013 02:41 PM, Raul Truckenbrodt wrote: > Ohai, sorry das ich mich so spät melde, aber wie sollen die mitglieder > mitbekommen, dass anträge eingereicht werden können wenn sie nicht > informiert werden (es sei denn die abonieren die Orga liste, nichtmal > auf der aktiven ist es gelandet)?
Alle, die zum Zeitpunkt des Einrichtens der Orga-Liste auf der Aktiven waren, wurden automatisch auf die Orga-Liste subscribet (Es sind also fast alle auf beiden Listen). Die Aktive-Liste ist für politisches gedacht, von daher fand ich, dass das hier besser aufgehoben ist. Die Mail hätte auch auf die Announce-Liste gehen können, das habe ich in der Tat verpeilt. > erst wenn die einreichphase vorbei ist die mitglieder zu informieren, Es ist ja nicht so, als hätte ich den Start der Einreichungsphase geheimgehalten. Ich habe darüber nachgedacht und abgewägt, ob es sinnvoll ist, eine Mail an alle Mitglieder zu schicken und mich letztendlich dagegenentschieden, einfach, weil es sonst arg spammig wird. Der Plan ist ja, Mitgliederabstimmungen immer direkt nacheinander zu starten. Wir haben als Kommunikationsmittel für aktive Mitglieder das Forum und Mailinglisten. Wir können nicht all zu viele Mails an alle Mitglieder verschicken, damit riskieren wir, dass wir in Spamfiltern landen und solche Mails wie BMV-Einladungen oder die Mitgliederabstimmungs-Abstimmungslinks nicht mehr ankommen. > die bisherige beteiligung von 2 anträgen zeigt, dass offenbar nur wenige > jetzt diese information der 2ten mitgliederabstimmung wahrgenommen haben. Nein, das bedeutet primär, dass diese Mitgliederabstimmung nicht die allererste ist. Dass wir nicht jede Mitgliederabstimmung 20 Anträge zum Abstimmen haben, sollte von vorneherein klar gewesen sein. Die letzte Mitgliederabstimmung hatte einige Monate nach der BMV Zeit, Anträge zu sammeln, diese hier nur ein paar Wochen. Natürlich sind das dann weniger; aber das ist ja auch okay so. Und es ist auch kein Drama wenn irgendwessen Antrag hier nicht mehr reinkommt, denn in ein paar Wochen startet ja schon wieder die nächste Mitgliederabstimmung. > ich würde mir wünschen, dass der ablauf ähnlich dem einer BMV abläuft, > die mitglieder werden eingeladen daran teilzunehmen/informiert, dass sie > anträge einreichen können und nehmen dann mindestens 1 monat später an > der abstimmung teil. Das ist der Fall. Bei Bundesmitgliederversammlungen geht auch nur eine Mail raus, auf der schon eine vorläufige Tagesordnung steht. Zu dem Zeitpunkt können dann schon keine Satzungsänderungsanträge mehr gestellt werden. Andere Anträge je nach Frist iirc auch nicht. > so das menschen noch ein wenig zeit haben weitere anträge zu schreiben. Wie gesagt, nach dieser Abstimmung kommt wieder eine, und nach der wieder eine, und nach der… . Noch vielviel Zeit, alle Anträge einzureichen die eins will. Was imho in der Tat sinnvoll ist, ist in der Tokenmail und/oder in der Mail mit den Resultaten darauf hinzuweisen, dass bald wieder eine Mitgliederabstimmung folgt und darauf im Forum/auf MLs hingewiesen wird. Ich werde schauen, dass ich das einbaue. Ansonsten finde ich es sehr bedauerlich, dass mir hier direkt unterstellt wird, ich würde absichtlich dafür sorgen wollen, dass »nur ein paar eingeweihte Anträge schreiben können, die der Rest dann nur abnkicken darf«. oO Grüße, Lukas
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
--
/"\ Junge Piraten orga Mailingliste
\ / Strukturdebatten
X
/ \ https://ucp.junge-piraten.de/
