On Fri, Nov 11, 2011 at 03:22:53PM +0100, Uwe Steinmann wrote: > So ganz abgeneigt bin ich auch nicht. Was mich stört, ist die Tatsache, > dass man aus Sicht von OSM die 'durchgezogene Linie' (sprechen wir hier > von einer oder zwei?) mit der baulichen Trennung in einen Topf wirft. > Auch rechtlich sind diese beiden Varianten doch nicht gleich zu behandeln!?
Aeh nicht? Die doppelt durchgezogene Linie ist eine Bauliche Trennung - Damit ist das identisch mit einer Leitplanke in der Mitte. > Irgendwie reichen die Abbildungsmöglichkeiten in OSM nicht aus. > > > Irgendwann werden wir Straßen sowieso als Flächen erfassen, und Radwege und > > Fußwege getrennt. Da wird mit getrennten Fahrbahnen nicht mal was vorweg > > genommen. > Das wäre die universelle Lösung. Aber nur ZUSAETZLICH als Flaeche. Fuer routing ist eine Flaeche nicht brauchbar. Flo -- Florian Lohoff [email protected]
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
