On Fri, Feb 24, 2012 at 08:04:48PM +0100, Frank wrote: > >Ich hatte mal Kontakt zum den Kataster in GT mit Joerg Zedler > > Der gehört nicht zum Katasteramt sondern zur Infokom, die aber jetzt > "regio IT" heißt: http://www5.infokom-gt.de/ > Also Dienstleister für das Katasteramt.
Yep - Aber ueber Joerg kam der Kontakt zustande. > >Mittlerweile ist der Datenbestand bei OSM natürlich signifikant angewachsen > >und > >es ist zu überlegen welche Daten uns Stand heute helfen würden. > > Der direkte Import von Vektordaten ist schwierig. Geht auch - Wenn der Erfassungsgrad aber 100% ist macht das keinen Sinn. > "Eigene Orthofotos" bedeutet, dass der Kreis (meist in Kooperation > mit den Kommunen) eine Befliegung und Auswertung in Auftrag gegeben > hat und somit auch über die Rechte verfügt. > Dies geht teilweise bis 1 Pixel = 10cm Bodenauflösung. > > Oft kaufen Kreis und Kommunen aber nur das Recht an der Nutzung der > Luftbilder des Landes NRW (Bodenauflösung 20 cm) oder zahlen einen > Aufschlag, damit 10cm-Bilder gemacht werden. > Die NRW-Befliegungen stammen aus den Jahren 2008 und 2011 (wird > gerade fertig). Solche Daten darf ein Kreis dann wahrscheinlich > nicht spenden weil das Land beteiligt ist. Also - Keine Vectordaten - keine Orthophotos weil Schwierig - Hatte ich das nicht geschrieben? > Damit hatte ich am Donnerstag Probleme: Der Straßenindex war > vorhanden, aber die Karte leer. > > Vlotho: http://maposmatic.org/jobs/37713 Yep - ich habe denen eine Mail geschrieben und als Antwort bekommen das es Probleme gibt und sie dran arbeiten. Flo -- Florian Lohoff [email protected]
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
