On Fri, Jul 20, 2012 at 10:56:11AM +0200, Patrick Büker wrote: > Daraufhin werden die Daten unter einer BSD Lizenz an einen Dritten > lizenziert. Die BSD Lizenz ist zweifellos eine offene Lizenz, denn > nur eine solche Lizenz darf für den Wechsel gewählt werden. Die > Lizenz würde dem Dritten dann erlauben die Daten kommerziell zu > nutzen, fast wie es ihm beliebt, ohne Verpflichtungen. Die normalen > Nutzer würden diese Möglichkeiten weiterhin nicht haben. > > Habe ich bei dem Szenario was übersehen?
Nur so am rande - Ich haette PD/CC0/BSD bevorzugt. Ich will auch im Harman-Becker oder im TomTom vernuenftige Daten - Mit der ODbl wird das nie passieren. Ich habe mit OSM Angefangen weil ich ein fuer alle mal mit den Kaputten, unvollstaendigen Karten aufhoeren wollte. Und ich wollte selber Daten zum spielen. Letzteres ist weiter gegeben - Aber der erste Punkt wird nicht erreicht werden. Es wird zwar sowas wie OSRM oder Mapquest geben - Aber eine TomTom die die Daten anreichert um sie auf den Offlinegeraeten zu haben wird niemals OSM benutzen koennen. Und das finde ich schade - Wieso muss ich im Kommerziellen bereich eigentlich mit Kaputten Karten leben? Die TomTom Hardware und das GUI ist ungeschlagen - nur leider sind die Daten teuer und doof - und daran kann ich mit dieser Lizenz nichts mehr aendern. Flo -- Florian Lohoff [email protected]
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
