Moinsen, On 13.11.2014 20:19, Ingo Keen wrote: > Hallo, > > ich frag mal in die Runde, wie ihr Kreuzungen mappt. User mtsfgreen hat > im Frühjahr an mindestens zwei Stellen die Kreuzungen als getrennte Wege > mit oneway=yes eingezeichnet Für Abbiegespuren gibt es einen dritten > Weg. Ein Beispiel wäre hier: > > http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.65109/8.86702 > > OK, da ist noch ein bischen was schief gelaufen, man kann zum Beispiel > über die Bundesstraße nicht von Lichtenau nach Paderborn fahren, weil > sie Einbahnstraße ist :-).
Hmm, das seh' ich grad so nicht. Aber die baulich nicht getrennten Fahrspuren so aufzutrennen halte ich für grossen Murks. Zumal sich dort die Abbiegespuren überkreuzen. > Mir geht es darum, ob die Spuren als getrennte Wege eingezeichnet > werden, um die möglichen Fahrwege durch die Kreuzung festzulegen. > Eigentlich sollen doch nur getrennte Wege benutzt werden, wenn die > Fahrspuren baulich getrennt sind, oder? Außerdem überschneiden sich > die Wege, wenn man das so macht.> Äh ja. Eben. Ich würde auch mit lanes: arbeiten. Persönlich ist mir das aber meist zu viel Detail. Nur wirklich baulich getrennte Abbiegespuren mappe ich wie bei http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.73163/8.71536 als eigene Ways. > Ich habe vor kurzem eine Kreuzung ganz in der Nähe als einen Weg > eingezeichnet und dort mit lanes: und turn:lanes: die Abbiegespuren > markiert: > > http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.67730/8.83261 > > Aus meiner Sicht wäre das die sauberere Lösung. Was meint ihr? Seh' ich genauso. Peter _______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
