Hallo zusammen,
1.000 Fehler bereinigt zu haben ist schon eine bewundernswerte
Fleißarbeit! Da der Verfasser in den letzten Tagen in Bad Oeynhausen und
Umgebung gearbeitet hat, möchte ich mal meine Sicht der Dinge darlegen.
Einen Teil der vermeintlichen Fehler habe ich sicher verursacht und bin
eventuell Auslöser der aktuellen Diskussion.
Seit 9 Jahren bin ich Mapper und mein Schwerpunkt liegt bei OSM als
Topografische Karte. Routing interessiert mich da weniger. Dafür gab
bzw. gibt es andere Mapper, die hier bei uns diese Aufgaben übernommen
haben.
Nun zum Thema Parkplätze: Wenn das Routing durch die Verbindung mit
Straßen nicht beeinflusst wird, warum regt man sich im Zeitalter
alternativer Fakten denn darüber so auf? Auch wenn es nicht korrekt ist,
muss es doch nicht unbedingt bearbeitet werden! In Zukunft einfach nicht
mehr machen und bei nächster anfallender Überarbeitung bereinigen.
Nun zu dem, was mir am meisten aufstößt. Die Aussage, es gäbe gruselige
Ecken, die sich 10 Jahre keiner mehr angeschaut hat finde ich
unverschämt. Wenn man sich die OpenStreetMap2008 anschaut hat es vor 10
Jahren mit wenigen Ausnahmen in OWL nur ein paar Autobahnen, Bundes- und
Landstraßen so wie Bahnlinien gegeben. OSM ist doch wohl ein
Hobbyprojekt und für die meisten keine Lebensaufgabe. Alles was es heute
gibt ist in den letzten Jahren in unzähligen Stunden entstanden und ist
ja auch immer noch nicht überall fertig. Ich finde es wichtiger neues in
die Karte aufzunehmen, fehlendes zu ergänzen statt vorhandenes zu
überarbeiten nur weil man es mit den heutigen Hilfsmitteln genauer
machen kann.
Was mich aber ebenfalls sehr ärgert ist die Aussage im Zusammenhang mit
den Straßenbanketten als landuse=grass „Bei sowas weiss ich mir nicht
anders als mit delete zu helfen“. Gras ist in JOSM als Vorlage vorhanden
und nicht identisch mit einer Wiese. Gras ist nun einmal in vielen
Fällen rechts und links von Straßen vorhanden. Warum soll man auf diesem
landuse keine Straßen und Wege mappen dürfen. Das macht man doch auch
z.B. in Wohn- oder Gewerbegebieten. Wo ist da der Unterschied? Auf der
deutschen Wiki-Hauptseite ist übrigens unter dem Thema „Hilfe zur Karte
oder melde einen Fehler“ ein Kartenausschnitt von Obercarsdorf mit einem
Grasstreifen beiderseits der B170, d.h., die Straße wurde auf
landuse=grass eingezeichnet. Das kann doch wohl nicht falsch sein!
Da ja, wie schon geschrieben mir die topografische Darstellung wichtig
erscheint, mappe ich möglichst nahe an der Realität, was dazu führt,
dass es möglichst keine weißen Flecken gibt. Wem das nicht gefällt kann
ja Bad Oeynhausen und Umgebung links liegen lassen.
Bei einem Projekt wie OSM gibt es immer unterschiedliche Ansichten und
Meinungen und _nicht_ aber nur die einzig wahre. Etwas ohne Not zu
löschen, was ein anderer gemacht hat, ist in meinen Augen ein Unding.
Ulrich
Am 27.03.2018 um 12:00 schrieb [email protected]:
Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse
[email protected]
Um sich via Internet von der Liste auszutragen oder in die Liste
einzutragen:
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
Oder schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort "help" in der Betreffzeile
oder im Text an
[email protected]
Sie können den Verwalter dieser Liste unter der Adresse
[email protected]
erreichen.
Wenn Sie antworten editieren bitte Sie die Betreffzeile auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM
digest..."
Meldungen des Tages:
1. amenity parking / anschluss an Straßen (Florian Lohoff)
2. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (G. Böger)
3. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (Hartmut Holzgraefe)
4. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (Florian Lohoff)
5. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (Johannes Wienke)
6. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (Florian Lohoff)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Mon, 26 Mar 2018 18:20:33 +0200
From: Florian Lohoff<[email protected]>
To:[email protected]
Subject: amenity parking / anschluss an Straßen
Message-ID:<[email protected]>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Hi,
ich wusel mich ja so durch die ganzen Kartenfehler durch. Die ersten
1000 habe ich schon abgearbeitet. Was mir auffällt ist das es scheinbar
einen unstillbaren Drang gibt Parkplätze großflächig an Wege/Straßen
anzuschliessen.
Das ist ein amenity - d.h. auf der "Fläche" des Parkplatzes oder dessen
rand findet kein Routing statt. Das ist wie ein Gebäude nur ein POI
nichts weiter. D.h. es bringt nichts Wege an die Fläche der Parkplätze
anzuschliessen.
Oder sieht das jemand anders?
Auch Schulen, Leisure park oder playground werden gerne Flächig
an Straßen angebunden.
Ansonsten findet man wirklich gruseligste OSM Ecken. Dinge die sich
10 Jahre keiner mehr angesehen hat. Oder Micromapping Experten wo
es keinen Millimeter Erdoberfläche oder einen landuse/natural oder
leisure geben darf. Was dann dazu führt das einfachheitshalber die
ganze Straße inkl. Bankette als landuse=grass gemapped ist. Bei sowas
weiss ich mir nicht anders als mit delete zu helfen.
Flo
_______________________________________________
OSM mailing list
[email protected]
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
