Am 03.05.2018 um 16:56 schrieb Florian Lohoff:
Hi,
ich hatte vor Jahren ja schon einmal eine Auswertung auf "access=no" bzw
"access=yes" gemacht die ich beide für falsch halte.
Ich wollte das mal wiederbeleben/neu schreiben und dazu suche ich ein
bisschen ein Meinungsbild was denn so kaputte tag Kombinationen sind.
Vor allem interessieren mich access tag Kombinationen.
Sowas wie
access=yes bicycle=no
highway=cycleway bicycle=no
highway=cycleway motor_vehicle=yes
und so kaputte konstellationen.
Hier so das was ich mir in 5 Minuten mal runtergeschrieben habe
- access=no -> Irgendwer wird ja durch dürfen ->
access=private?
-> StVO conform nicht zu beschildern. Zeichen
250
-> wäre ja ein vehicle=no - Kann also auf
öffentlichen Straßen
-> nicht auftreten.
- access=yes -> Redundant
- highway=footway && !bicycle -> Meistens falsch
- highway=footway && foot=* -> Redundant
- highway=service && access=private -> service ist eh schon private/kein
durchgangsverkehr
- highway=service && name=* -> Da das keine öffentlichen Straßen sind haben
die keine Widmung
- highway=service && ref=* -> "
- highway=track && ref=* -> "
- highway=track && name=* -> "
- living_street && maxspeed=* -> Das einzige was gehen würde ist maxspeed=walk
- living_street && foot=* -> Redundant oder falsch egal was drin steht
- living_street && bicycle=* -> Redundant oder falsch egal was drin steht
- junction=roundabout && ref -> Ref und name auf dem Roundabout sind Ref
und name des Roundabouts nicht einer der
Straßen
- junction=roundabout && name -> "
- junction=roundabout && oneway -> Redundant
- highway=motorway && !ref -> Haben immer eine ref/nummer
- highway=primary && !ref -> "
- highway=secondary && !ref -> "
- tunnel=no -> Default
- oneway=no -> Default
- motorway && oneway=yes -> Redundant
- construction=no -> Default
- highway=* && bicycle=yes -> Redundant
Ich habe 4-5 Sachen davon schon im Code und das Ergebnis ist hier:
https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems&layer=wayproblems#52.00095,9.19968,9z
Ich hab so ein paar sachen drin von denen ich selber noch nicht so weiss.
highway=footway ohne bicycle tag z.b. - Das sind tonnen an kleinen
Schnipselwegen. Das ist echt so die Frage. Ich halte das oft für einen
Fehler - Da wo natürlich jemand Bürgersteige als footway anlegt
wäre das ja richtig. Muss man mal sehen - vielleicht ein eigener Layer
für footways. Da gab es auch gerade eine Diskussion auf talk-de zu - Die StVO
sagt
das Radfahrer auf der Fahrbahn fahren müssen. D.h. dort wo für den
Fußweg kein Schild steht darf der nicht fahren.
Dann das Thema ref auf auf Kreis, Land und Bundesstraßen. Das triggered
auch relativ häufig.
Vielleicht muss man die dinge mit den hohen false positive/negative dingern
in eigene layer schieben.
Flo
_______________________________________________
OSM mailing list
[email protected]
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
Hallo!
Ich habe durch dein Auswertung jetzt herausgefunden, dass fast jede
Straße in Hiddenhausen oneway=no hat. Das kommt mir komisch vor. Da ich
mich mit diesen statistischen Sachen nicht auskenne, kann man
rauskriegen wann das hinzugefügt wurde? Merkwürdig, dass es mir vorher
nie aufgefallen ist. Vielleicht habe ich auch tatsächlich nicht drauf
geachtet.
Gruß, Gerald
---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
OSM mailing list
[email protected]
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
