http://osmlab.github.io/changeset-map/#64520315
Am Do., 15. Nov. 2018 um 15:05 Uhr schrieb Florian Lohoff <[email protected]>: > > Hola Ulrich, > > On Thu, Nov 15, 2018 at 02:14:50PM +0100, Ulrich Wehmeier wrote: > > Vor 2 Tagen habe ich in Bad Oeynhausen-Wulferdingsen ein paar neue > Gebäude > > anhand der aktuellen Esri-Luftbilder eingezeichnet. Als ich eben > > weitermachen wollte, habe ich entdeckt, dass Herr Lohoff heute in dem > > gleichen Bereich umfangreiche Änderungen vorgenommen hat „Landuse > cleanups > > und viele andere korrekturen in Wulferdingsen“ > > Kooooorekt ... Der hier: > > https://osmcha.mapbox.com/changesets/64520315 > > > Wenn ich das richtig sehe handelt es sich um 195 Linien, 2 Relationen und > > 877 Knoten, die gelöscht bzw. neu erstellt worden sind. > > Es waren insgesamt >1000 änderungen. > > > Es muss ja insbesondere von mir jede Menge falsch gemacht worden sein. Da > > keine Rücksprache stattgefunden hat und Korrekturen alles Mögliche sei > kann, > > mache ich die gleichen Fehler sicherlich auch in Zukunft wieder. Ich > finde > > es respektlos vor der Arbeit anderer Personen, wenn so im Umfeld anderer > > Mapper gearbeitet und insbesondere gelöscht wird. Dann brauche ich keine > > OWL-Gemeinschaft, wenn doch einer zu bestimmen scheint, was richtig oder > > falsch ist. > > Hast du eine konkrete Änderung die du beanstanden möchtest? > > Denn gelöscht habe ich genau wieviele Objekte von den 1000? Einen > winzigen Bruchteil. (Hat jemand eine schöne URL für Changeset > Stats? Aus der openstreetmap website mal eben gesucht - Ways > 195/+65/-40, Nodes 877/-42/+835) > > Ganz Wulferdingsen und darüber hinaus (Entlang der K29) waren > ein einzige residential landuse. Das habe ich aufgebrochen in > vermutlich 30-40 einzelne landuses. > Dabei habe ich das korrigiert was ich so gefunden habe. > residentials die einfach nur damit kein nichts entsteht auf die andere > Straßenseite gehen, natural=scrubs die die Straße inkludieren etc. > > Was ich mich noch so erinnere: > > - Split des landuse=residential in ~30-40 einzelne Landuses > - Split diverse drumherum liegender landuse=farmland in einzelne > Flächen, teilweise umgetagged zu meadow da wo eindeutig Wiese und Zaun > war. > - amenity=school/amenity=kindergarten die an landuses angeschlossen aber > nicht inkludiert sind (Sind beides eigentlich Bestandteil von > residentials und sollten klar darin, und nicht daran angeschlossen sein. > - Lagekorrektur einiger Gebäude die offensichtlich vor langer zeit > mal von Bing eingezeichnet worden waren. (vielleicht 5-10) > - Eine im Luftbild deutlich als bewaldete Fläche habe ich von einzelnen > landuse=grass befreit die nach ESRI Luftbild nicht (mehr) da sind. > - Einige landuse=industrial beinhalteten auch Wohngebiete und > landwirtschaftliche Flächen - zwischen Westscheider Straße und > Bergkirchener Straße - Das habe ich verkleinert und in meadow bzw > residential umgetagged. > - Das einzige was ich überhaupt gelöscht habe waren landuse=grass für > Fahrbahnen - Wolfshofstraße, Waltücker Weg, Am Moorbad, Bersebrucher > Straße - landuse=grass selber ist schon "highly disputed" und > Fahrbahnen als landuse=grass zu mappen ist schlicht falsch. Da wir > kein tagging für Verkehrsinfrastrukturflächen haben (differenziertes > landuse=highway z.b.) habe ich das entfernt. Das ist mapping > für den renderer damit man den landuse an der Seite an irgendwas > anschliessen kann um kein "nichts" zu haben. Ich habe das nicht > flächendeckend gemacht sondern nur da wo ich eh die landuse Flächen > korrigiert und angefasst habe. > - 2 Parkplätze an der Straße "Sundern" habe ich neu gemacht - Die habe > ich schnell neu gezeichnet mit 4 Punkten anstatt lange an der > Ausgangsgeometrie zu pfriemeln. Hier waren die Zufahrten als Flächen > mit vielen Nodes abgebildet was ja aber die zufahrt nicht die > Parkplatzfläche ist. Daher habe ich das neu gemacht. Ich habe den > Südlichen Parkplatz eigenlich nur neu gemacht weil der wenn man den > Landuse gesplittet hat (So das die Straße nicht mehr im Landuse war) > in die Fahrbahnfläche und damit auch über den Landuse rand hinaus > ragte. > "Schneidenden" oder überlappende amenitys/buildings mit landuses > halte ich für falsch und werden vom Josm validator auch als falsch > angezeigt. > > > Ich bin jetzt 10 Jahre dabei und habe unzählige Stunden Arbeit > investiert. > > Vielleicht sollte ich es dabei bewenden lassen. > > Hast du eine Änderung die du konkret für falsch hälst? > > Es ist ja nicht per definition falsch wenn jemand anders in "deinem > Bereich" mapped. Die Frage ist: Habe ich was kaputt gemacht und wenn ja > was? Dann repariere ich das sofort - ist ja kein Problem. > > Und ich denke das jeder Änderung Wohlüberlegt und begründbar ist - Ich > habe da nicht sinnlos gelöscht oder geändert. > > Der Changeset ist so groß weil die Ausgangsfläche residential > einfach gigantisch war. Dadurch musste das in zig kleinere teile > "zerschnitten" werden und das geht nicht "einzeln" weil dann > zwischendurch immer quasi das was in der Datenbank ist kaputt ist. > > Flo > -- > Florian Lohoff [email protected] > UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away > _______________________________________________ > OSM mailing list > [email protected] > http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm -- Matthias Marquardt http://about.me/matthiasmarquardt [FileScout | iMazing | Iconify | TOMPlayer | LittleBrother | GPSLogger II | GPSiesConnect] http://www.emacberry.com <http://about.me/matthiasmarquardt> _______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
