On Wed, Dec 19, 2018 at 02:15:40PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote: > On 19.12.18 13:40, Florian Lohoff wrote: > > > Was sofort auffällt ist das OSRM versucht die Jöllenbecker Straße zu > > meiden und stattdessen lieber einen Umweg über den Horstheider Weg > > nimmt. Das kann IMHO nicht richtig sein. > > Interessant auch bei "rot" der Teil vom Ende der Schloßhof-Straße > bis Babenhausen. > > Mit dem Rad würde ich vielleicht so fahren, mit dem Auto eher > nicht. Das sind echt schmale Dorfstraßen dort, zumindest in > meiner Erinnerung, wo man hoffen sollte keinen Gegenverkehr > zu bekommen.
So - nach dem fixen der lane attribute auf der Südlichen Jöllenbecker sieht die route auch gut aus - Neue route neues Glück: Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=111514,111877 Old route: 17916m (1561s) New route: 16930m (1516s) Ich habe da trotzdem mal südlich von Babenhausen die Wege mit lanes=1/sidewalk=no/cycleway=no/surface=asphalt versorgt. Da war teilweise trotz seperat gemapptem cycleway ein cycleway:left/right=yes getagged. Soifz. Spannenderweise war da viel mit lit=yes versorgt. Kann ich so schnell aber nicht beurteilen. Hätte ich Straßenlaternen suchen müssen. Flo -- Florian Lohoff [email protected] UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
