On Wed, Dec 19, 2018 at 02:59:22PM +0100, Florian Lohoff wrote: > On Wed, Dec 19, 2018 at 02:15:40PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote: > > On 19.12.18 13:40, Florian Lohoff wrote: > > > > > Was sofort auffällt ist das OSRM versucht die Jöllenbecker Straße zu > > > meiden und stattdessen lieber einen Umweg über den Horstheider Weg > > > nimmt. Das kann IMHO nicht richtig sein. > > > > Interessant auch bei "rot" der Teil vom Ende der Schloßhof-Straße > > bis Babenhausen. > > > > Mit dem Rad würde ich vielleicht so fahren, mit dem Auto eher > > nicht. Das sind echt schmale Dorfstraßen dort, zumindest in > > meiner Erinnerung, wo man hoffen sollte keinen Gegenverkehr > > zu bekommen. > > So - nach dem fixen der lane attribute auf der Südlichen Jöllenbecker > sieht die route auch gut aus - Neue route neues Glück: > > Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=111514,111877 > > Old route: 17916m (1561s) > New route: 16930m (1516s)
Ach ja - es waren in Bielefeld ~400 Routen - also knapp 10% die durch das kaputte tagging auf der Jöllenbecker betroffen waren und Leute über die Sudbrackstraße und Horstheider Weg geschickt haben. 10 Straßenschnipsel mit einem lanes=1 verursachen für 10% der Wege ein kaputtes/suboptimales routing. Flo -- Florian Lohoff [email protected] UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
