Am 30.03.2020 um 22:50 schrieb Florian Lohoff:
On Mon, Mar 30, 2020 at 07:25:27PM +0200, Galbinus wrote:
Hallo,
zu dieser Frage gibt es im Wiki eine beschriebene Methode, die ich seit
längerem auch anwende:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wald
Dort steht unter Anderem: "... die Option landuse=forest in Kombination
mit natural=scrub zu verwenden, um damit Forstflächen zu erfassen, die
aktuell nicht mit Bäumen bestanden sind."
Das halte ich für total kaputt. Wenn etwas aktiv genutzt wird (Wie 99%
aller Wälder in Deutschland) kann etwas nicht gleichzeitig natural sein.
Anders als eine reguläre natural=scrub-Fläche schneide ich diese dann
nicht aus der landuse=forest-Fläche aus, sondern lege eine Fläche mit
dem zusätzlichen Attribut über die Waldfläche.
Sowas schmeisse ich als Fehler raus. Für mich ist das ein semantischer
Fehler so wie überlappende Landuses.
https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=natural#51.84935,8.67577,12z
Ein Quadratmeter kann entweder aktiv genutzt werden als landuse oder
eben sich selbst überlassen werden -> natural - Aber beides gleichzeitig
ergibt IMHO keinen Sinn.
Flo
Hallo zusammen,
Ja, solche doppelt getaggten Flächen habe ich auch schon oft entfernt
und mit Multipolygon (inner) korrigiert.
Elegant fände ich landuse=forest mit wood=no.
Aber im Wiki steht, dass das landuse=forest das Attribut wood=yes
imliziert.
Nur zum Verständnis: Mir geht es um Flächen wie diejenige in diesem
Beispiel-Bild im Vordergrund:
https://volksanwaltschaft.gv.at/images/7gu08/lblarge/Rodung-einer-Waldflaeche.png
Also hoffen wir, dass der Wald bald nachwächst.
Andreas
_______________________________________________
OSM mailing list
[email protected]
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________
OSM mailing list
[email protected]
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
