Moin, ich habe gerade gelesen, dass an der Arthur Ladebeck Straße ja demnächst auch Protected Bike Lanes kommen sollen. Gibt es für die auch ein spezielles Mapping? https://www.westfalen-blatt.de/owl/ein-nadelohr-und-zeitfresser-2423912?pid=true
Grüße Christoph Am Fr., 10. Sept. 2021 um 00:08 Uhr schrieb Sebastian Gürtler < [email protected]>: > Ich selbst mappe eigentlich nur Fahrradrouten, nicht die Wege selbst, > ein konsistentes Schema für die Radwege habe ich dabei allerdings auch > nicht (auch nicht unbedingt in der Umgebung von Bielefeld) erkennen können. > > Gelegentlich ergänze ich mal Kleinigkeiten, wenn sich Routen ansonsten > nur sehr unlogisch abbilden ließen. Meist betrifft das aber die > Ergänzung von Fahrraderlaubnissen, Korrekturen bei Benutzungserlaubnis > in beide Richtungen, oder notfalls mal ein bicycle=dismount, um darauf > hinzuweisen, dass es trotz Fahrradfahrverbot eine Fahrradroute ist. > (z.B. Knooppuntnet kann es sonst nicht glauben). > > Das Dumme ist, dass man, wenn man viel vereinheitlichen will, auch die > ganzen Routenrelationen verändern müßte. Meine Begeisterung für eine > schnelle Vereinheitlichung hält sich daher deutlich in Grenzen. Klarere > Regeln wären natürlich wünschenswert. > > In Bielefeld, der freundlichen Baustelle am Teutoburger Wald, sollte man > allerdings auch im Hinterkopf haben, dass sich manches schnell ändert, > und ich finde, die Ergebnisse sind auch manchmal schon bei Betrachtung > der Situation "on earth" nicht ganz eindeutig. Wie soll das dann im > Mapping klarer werden als in der Wirklichkeit? > > Grüße, Sebastian > > Am 09.09.21 um 18:27 schrieb Hartmut Holzgraefe: > > On 9/9/21 5:49 PM, Florian Lohoff wrote: > > > >> Gibt es da für uns so im Raum OWL eine Regel wann wir das seperat > >> erfassen und wann an der Straße? > > > > scheinbar nicht. > > > > zB. bei mir vor der Haustür: benutzungspflichtiger Radstreifen auf der > > Fahrbahn, eingetragen als "cycleway=both", kein separater Weg: > > > > https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.02648/8.52003 > > > > Zwei Straßen weiter, mit Radstreifen auf dem Bürgersteig: extra > > highway=cycleway Wege: > > > > https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.03028/8.52400 > > > > ABER: sidewalk=both an der eigentlichen Straße. Würde also bedeuten: > > Bürgersteig direkt zur Straße hin, Radwege weiter außen. Tatsächlich > > beginnt aber -- was ja auch nicht wirklich überascht, der Radstreifen > > direkt an der Bordsteinkante und liegt näher an der Fahrbahn als der für > > Fußgänger vorgesehene Teil des Bürgersteiges. > > > > Bonus-Facepalm dafür, dass an der eigentlichen Straße auch noch mal > > cycleway:left=sidepath; cycleway:right=sidepath hängt. > > > > Glaubt man also den OSM-Daten hier, dann haben wir eine Straße mit > > Radstreifen auf dem Bürgersteig, und dann noch mal zusätzlich Radwege > > auf beiden Seiten der Straße? > > > > Ich wäre deutlich eher dafür highway=cycleway ausschließlich dann zu > > verwenden wenn tatsächlich eine bauliche Trennung vorliegt die aus mehr > > als nur einer Bordsteinkante besteht, und die Wiki-Seite dazu scheint > > mir auch so gedacht zu sein [1] > > > > Für alles andere haben wir ja gerade cyleway=... [2] > > > > > > PS: gerade im Wiki nachgeschaut: cycleway=sidepath haben wir im > > deutschen Wiki garnicht als möglichen Wert genannt, und auf der > > englischen cycleway-Seite [3] wird dieser Wert auch nur im Vorbeigehen > > genannt, und dann nochmal auf einer eigenen Seite [4] als "questioned, > > contended or controversial" genannt. > > > > Auf der anderen Seite sehe ich aber als durchaus möglichen Wert > > cycleway=track für straßenbegleitende, aber baulich getrennte Radwege, > > so dass selbst dafür nicht einmal zwingend ein zusätzlicher Weg nötig > ist. > > > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway > > [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway > > [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway > > [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dsidepath > > > _______________________________________________ > OSM mailing list > [email protected] > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm _______________________________________________ OSM mailing list [email protected] https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
