|
Prezado Clementino e demais
colegas:
Muito obrigado pela forma amável como
sente-se em relação a minha pessoa pela minha
participação nesta lista de discussão. Acredito que as
discussões devam ser dessa forma - no campo das idéias! Sejam
científicas, políticas ou outros assuntos.
Por isso, gostaria, de em meu nome, tecer alguns
comentários:
- Ressaltar o fato de que o processo
eleitoral encerrou-se após a apuração dos
votos do pleito ocorrido em Natal. Apesar das discordâncias que existem na
forma de como é ou deva ser levada a SBORL, devemos ter em mente que
estamos todos juntos no sentido de elevá-la. Seguiremos com a
discussão, com todas e discordâncias e críticas que possam
haver. Estamos abertos a sugestões e críticas - não
há o dono da verdade. Vencemos por pouco, mas vencemos, democraticamente.
- Sou cooperado da Unimed e acredito neste
sistema, apesar de que , como todos, existem algumas contradições.
Da mesma forma, nas Unimeds, existem várias forças que tentam
aprimorar este sistema. Por isso, sua orientação para o caso do
Aurélio é pertinente e correta.
- A SBORL tem papel associativo e
consultivo. Os Conselhos de Medicina é que detêm o papel normativo
de nossa profissão. Estamos aptos, portanto, a responder e orientar
dúvidas dos associados. Para tanto, neste caso específico,
é necessária uma solicitação de parecer para a
SBORL.
- Para o conhecimento dos colegas, inclusive
Clementino, nos últimos 2 anos cerca de 100 pareceres foram emitidos pela
SBORL. Todos mediante consulta ou solicitação.
- Quando plagiou Montoro - da SBORL que temos para
a que queremos....no momento essa é a que queremos...pelo menos as urnas
deram esse crédito.
Alguém falou certa vez: falem mal ou falem
bem de mim....mas falem.....Parafraseando: critiquem, elogiem, sugiram...mas
participem da SBORL! Só assim podemos ficar mais fortes. Não
dispenso nunca comentários ou respostas, posso até não
concordar com alguns.
Espero ter contribuido e esclarecido....não
tenho o poder de fogo do Clementino, e nem essa invejável capacidade de
escrever correspondências longas.
Mais uma vez, Aurélio, sinta-se à
vontade para utilizar-se do Depart. de Defesa Profissional da SBORL para
ajudá-lo!
Quanto às poesias....apesar de ser um
amante da prosa, toda manifestação artística deixa nossa
vida mais agradável, ainda mais quando acompanham as lutas....mas isso
é outra história!
Um bom feriado para todos.
Com um forte abraço,
Geraldo D. Sant'Anna
-----Original Message-----
From:
Celso Clementino Moreira, M.D. <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Date:
Quarta-feira, 1 de Novembro de 2000 22:36
Subject: [otorri.]
Re: [otorri.] Re: [otorri.] SURDEZ SÚBITA - PROTOCOLO de
TRATAMENTO
Ricardo, Geraldo e
Aurélio:
Estimados colegas: Li as respostas dadas ao
Aurélio e quero respeitosamente discordar de
ambos.
Sou Diretor da UNIMED local e tratamos
todos os cooperados com seriedade e dignidade.
Prezado Ricardo, a atitude isolada ou
inadequada de alguns não pode servir para generalizar contra todo um
SISTEMA, tanto é que no caso a defesa do colega sai de um membro do
SISTEMA.
Geraldo, a SBORL e quem quer que seja podem ser acionados mas são
entidades meramente consultivas e não NORMATIVAS.
Aurélio, seu problema é outro e chama-se desconhecimento da
lei (NORMAS). Vamos então a elas:
1-)
O auditor deve desempenhar seu trabalho nos limites das normas do CRM.
VOCÊ SABIA DISSO? O auditor não pode interferir em
qualquer conduta? VOCÊ SABIA DISSO? O AUDITOR OU A UNIMED NÃO
PODEM EFETUAR GLOSA! VOCÊ SABIA DISSO?
A UNIMED TEM UM
CONSELHO DE ETICA MÉDICA! VOCÊ SABIA DISSO? NENHUM
MÉDICO PODE INTERFERIR EM HONORÁRIO DE OUTRO MÉDICO!
VOCÊ SABIA DISSO?
Isto posto vamos a resolução do seu caso de forma clara e
simples:
1-)
A glosa está comprovada por escrito? Confirme isto por escrito. Caso
você não consiga comprovar por escrito , vá com um
colega médico seu amigo, falar com o auditor e o presidente da UNIMED
local para que o mesmo ouça que a glosa foi realmente praticada.
Pronto seu colega é testemunha ocular.
2-)
Espere receber o pagamento do mês subsequente ao atendimento ou quando
efetivamente deveria ser pago. Guarde esse documento.
3-)
Isto feito fale com o AUDITOR E COM O PRESIDENTE DA COOPERATIVA
informalmente e mostre que sente-se injustiçado pela atitude.
4-)
Se isto resolveu ótimo, se isto não resolveu enderece em duas
vias um pedido de reconsideração por escrito
ao Conselho de Administração da Cooperativa. Guarde a
segunda via que deve acusar o recebimento com assinatura do Superintendente
ou do Presidente. Se eles se negarem a receber é só fazer uma
correspondência com A.R. (aviso de recebimento) de conteúdo
declarado aos mesmos. Na correspondência fixe um prazo elastico para
resposta tipo 15 dias.
5-)
Aguarde a resposta.
6-)
Se ultrapassado o prazo não vier resposta ou a decisão for
mantida, aí vamos checar se você realmente foi
injustiçado ou seus dados não são verdadeiros.
a-) Protocole COM DATA denúncia na Comissão de Ética da
Coope-rativa contra o Auditor e o Presidente da Cooperativa , SOLICITANDO
ABERTURA DE EXPE-DIENTE. Para praticar a glosa e a mesma LEGALMENTE ser
efetivada É CONDIÇÃO OBRI-GATORIA SER INFORMADO O CRM
DO FATO NO MOMENTO DA GLOSA. SE ELES NÃO FORMALIZARAM O FATO, O CRM
NÃO ACATA A GLOSA E DETERMINA O PAGAMENTO E PUNE OS COLEGAS. NENHUM
COLEGA PODE TER HONORÁRIOS GLOSADOS SEM QUE O CRM SEJA INFORMADO DO
FATO ( veja parecer do CRM a respeito ).
b-) A partir daí você decide o
final...........
c-) O proprio mail enviado pelo Dr. Ricardo Ferreira Bento ( Professor Livre
Docente ) pode ser utilizado para amparar sua Conduta, junto a
comissão de ética e ao CRM.
d-) A SBORL pode formalizar um "agravo" junto a comissão de
ética de sua cooperativa, mas desculpe-me a franqueza, nunca
ví nossa sociedade tomar postura de nos defender realmente, o que
vejo são poemas e mais poemas. Prezado Geraldo , neste ítem
dispenso sua resposta, é o que sinto. Espero que sua
atuação venha a mudar a indefesa profissão de
Otorrinolaringologista. Vale lembrar que quase 50% dos sócios da
SBORL não votaram na sua chapa, o que mostra o grau de
descontentamento imenso e a dividida sociedade que temos.
Ressalva justa seja feita que não há
nada de pessoal contra o seu nome especificamente, a quem não
conheço, inclusive tendo excelente impressão pessoal no site.
Mas a Sociedade da Eletronistagmografia, das minhas primeiras 2.000
ligaduras para o tratamento da Epistaxe , etc. que patrocina tantos outros
eventos sabida-mente com interesses não muito claros
deverá passar por uma maior transparência ou então
continuará assim: quase 66% dos sócios nem
comparecem para votar, mostrando de forma inquestionável o
descaso do sócio pelos destinos de nossa Sociedade, infelizmente para
todos nós. Plagiando o falecido Franco Montoro: "Da SBORL
que temos para a que queremos......" acrescento " falta muito,
muito mesmo!".
e-) Aurélio: explique melhor essa tal de situação
vexatória? Ouve quebra de sigilo? O Auditor responde também
por isso!
Agora você está totalmente aparado para se defender e receber
seus honorários que se SEUS DADOS SÃO ABSOLUTAMENTE
VERDADEIROS me parecem mais que justos. Porém, o que ocorre é
que muitos colegas contam verdades parciais e aí a coisa
complica............
Gostaria de saber o resultado final disto e vou ficar aguardando. Se
você quiser inclusive eu entro em contato com o Presidente da sua
cooperativa e com nosso colega auditor havendo sua concordância e
autorização para ajudá-lo, tentando mostrar-lhes e
convencê-los da decisão infeliz tomada.
Caso prefira uma "conversa amistosa" para resolver o problema o
que também é sensato, utilize este mail mostrando-o na
cooperativa. ( NOTA: Solicito-lhe a gentileza de retirar
do corpo do mail tudo o que se referir a SBORL - não
autorizo divulgação pública de minha opinião
pessoal sobre a SBORL - vale lembrar que estamos em um site
médico).
Um abraço,
Celso Clementino
Moreira
0xx142643899
Lençóis
Paulista
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2000
9:26 AM
Subject: [otorri.] Re: [otorri.]
SURDEZ SÚBITA - PROTOCOLO de TRATAMENTO
Caro Aurélio,
Os artigos que existem na literatura são
aqueles que os outros colegas já te passaram. Eu tenho um
trabalho praticamente pronto para publicação, mas ainda
não publicado.
Os resultados são bons e continuamos com o
protocolo.
Desculpe eu ter te colocado nesta
"enrrascada".... Mas infelizmente estas coisas acontecem nos
convênios e a UNIMED se diz Cooperativa de Médicos !!!!!.
Coisas da Defesa Profissional ..... porque voce não procura a
SBORL ? Nossa entidade deveria ajudá-lo.
Se eu puder te ajudar com meus resultados e uma
declaração minha com meu trabalho e resultados, me
avise.
abraços
Ricardo Bento
-----Mensagem
original-----
De: Aurélio Pereira de Medeiros
<[EMAIL PROTECTED]>
Para:
Otorrino - Grupo de Discussão <[EMAIL PROTECTED]>
Data:
Quarta-feira, 25 de Outubro de 2000 16:24
Assunto:
[otorri.] SURDEZ SÚBITA - PROTOCOLO de
TRATAMENTO
Caros colegas gostaria de
receber referências bibliográficas sobre condutas em
SURDEZ SÚBITA.
Há cerca de 1 ano
internei um paciente com Surdez Súbita e fiz o PROTOCOLO
ensinado aqui pelo Prof. Ricardo Bento [ DEXTRAN + DECADRON +
ZOVIRAX ] e me recordo bem que não havia nada ainda
confirmado sobre o uso do acyclovir em casos iniciais onde
não houvesse suspeita de acometimento viral, mas que pela
experiência pessoal do Prof. poderia haver uma melhora do
quadro se iniciado até o 5 º dia .
O problema que enfrento no momento
é com a auditoria da UNIMED , pois segundo os mesmos a conta
ficou caríssima e não há nenhuma
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA que respalde a minha
prescrição. CONCLUSÃO : GLOSARAM a CONTA
.
Passo no momento por uma
situação vexatória no hospital , na
unimed e com o paciente e seus familiares.
Agradeço antecipadamente a ajuda
de todos.
Aurélio
| 