|
Geraldo,
Um abraço. Gostei de ler sua resposta. Porém ,
"vencemos por pouco , mas vencemos, democraticamente" reflete
somente a opinião de um dos lados e esconde algo sério e grave. A SBORL está
dividida e o que é mais grave seus sócios na imensa maioria, desculpe-me, nem na
eleição vão tamanho o desinteresse. Isto Geraldo infelizmente é fato. Eu diria
que todos nós perdermos e que uma das chapas terá que administrar uma Sociedade
desunida, dividida e que deixa-nos a mercê de lobbies que isoladamente somos
impotentes para conter. Estamos todos juntos no sentido de elevá-la, você tem
razão, mas elevá-la implica em atitudes concretas e realizar defesa profissional
com poema é abaixo de qualquer comentário. Defesa Profissional requer
posi-cionamento CLARO E TRANSPARENTE.
Veja Geraldo o que você nos
diz:"A SBORL tem papel associativo e consultivo. Os Conselhos de
Medicina é que detêm o papel normativo de nossa profissão. Estamos aptos,
portanto, a responder e orientar dúvidas dos associados. Para tanto, neste caso
específico, é necessária uma solicitação de parecer para a SBORL".Colega
Geraldo isto é pouco, muito pouco. Falta a nossa sociedade DEFENDER OS OTORRINOS
DO BRASIL, DESAGRAVAR ATITUDES QUE PREJUDICAM OS OTORRINOS,
FALTA UM DIRETOR DE DEFESA PROFISSIONAL QUE
DENUNCIE NO CFM PARAMÉDICOS FAZENDO OTORRINOLARIN-GOLOGIA CLÍNICA, FALTA UM
DEPARTAMENTO JURÍDICO QUE SEJA ATUANTE COM INTUITO DE NÃO PERMITIR QUE OS
OTORRINOS FIQUEM A MERCÊ DE LOBBIES.
NÃO HÁ NENHUMA NECESSIDADE DE PARECER. A
ATITUDE DO AUDITOR CONTRARIA NORMA VIGENTE DO CÓDIGO DE ÉTICA MÉDICA. NENHUM
MÉDICO PODE INTERFERIR NO HONORÁRIO DE OUTRO COLEGA, EXCETO COM CONCOMITAN-TE
DENUNCIA AO CRM. O FATO É CLARO O AUDITOR VIROU JUIZ DE NOSSO COLEGA E
INVESTIU-SE DE PODERES QUE A LEI E O CÓDIGO DE ÉTICA NÃO LHE
CONFEREM.
FALTA SIM, A SOCIEDADE SENTIR QUE SEU FILIADO ESTÁ
SENDO LESADO (PARTINDO DO PRESSUPOSTO QUE AS AFIRMAÇÕES DO COLEGA SEJAM
TOTALMENTE VERDADEIRAS) E IMEDIATAMENTE CHAMAR A RESPONSABILIDADE OS
RESPONSÁVEIS, ISTO NA MINHA MODESTISSIMA OPINIÃO SE CHAMA DEFESA
PROFISSIONAL.
Eu
lhe confesso que fiquei um tanto abismadö com sua afirmação: "Quando plagiou Montoro - da SBORL que temos para a que
queremos....no momento essa é a que queremos...pelo menos as urnas deram esse
crédito". Aqui, estimado Geraldo, eu tiraria outra conclusão: 66%
dos associados estão tão descontentes que não querem nem comparecer
e dos 34% restantes 18% preferiu a opção da chapa X e os
outros 16% ( ou seja próximo a 45% do total de votantes) rejeitou esta
opção. Mas não quero que a interpretação do que disse seja eleitoral, o problema
da SBORL é muito mais sério e você e todos nós sabemos do que estou falando.
Falta a nós associados termos a sensação que temos uma entidade que REUNA A
ELITE CIENTÍFICA DO PAÍS E DEFENDA SEUS ASSOCIADOS, INCLUSIVE SEUS INTERESSES.
Porém, muitos E NÃO SÃO POUCOS, enxergam a Sociedade somente como mais
uma "COBRADORA DE ANUIDADE DOS MÉDICOS ". Pode até ser duro ler isso,
CLARO QUE VOCÊ NÃO TEM NENHUMA CULPA NISSO, mas que eu ouço isso com frequência
dos colegas isso não tenho como negar. Mas isto é
outra história.............
Para terminar Geraldo, quero lhe dizer que
não fiz crítica a Sociedade simplesmente emiti minha opinião pessoal, que é meu
direito e li a sua, merecedora de todo meu respeito. A DEFESA PROFISSIONAL
merece alguem com POSTURA de líder, não pode ser entregue a alguém que fique
ACOVARDADO querendo fazer nhem-nhem-nhem com
Fonoaudióloga.
Desejo-lhe sucesso na sua missão,
esperando que defenda o colega Aurélio e todos os que necessitem de
apoio.
Felicidades,
Celso Clementino Moreira
0XX142643888
Lençóis Paulista.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2000 11:25
PM
Subject: [otorri.] Re: [otorri.] SURDEZ
SÚBITA - PROTOCOLO de TRATAMENTO
Prezado Clementino e demais
colegas:
Muito obrigado pela forma amável como sente-se
em relação a minha pessoa pela minha participação nesta lista de discussão.
Acredito que as discussões devam ser dessa forma - no campo das idéias! Sejam
científicas, políticas ou outros assuntos.
Por isso, gostaria, de em meu nome, tecer alguns
comentários:
- Ressaltar o fato de que o processo
eleitoral encerrou-se após a apuração dos votos do pleito
ocorrido em Natal. Apesar das discordâncias que existem na forma de como é ou
deva ser levada a SBORL, devemos ter em mente que estamos todos juntos no
sentido de elevá-la. Seguiremos com a discussão, com todas e discordâncias e
críticas que possam haver. Estamos abertos a sugestões e críticas - não há o
dono da verdade. Vencemos por pouco, mas vencemos, democraticamente.
- Sou cooperado da Unimed e acredito neste
sistema, apesar de que , como todos, existem algumas contradições. Da mesma
forma, nas Unimeds, existem várias forças que tentam aprimorar este sistema.
Por isso, sua orientação para o caso do Aurélio é pertinente e correta.
- A SBORL tem papel associativo e
consultivo. Os Conselhos de Medicina é que detêm o papel normativo de nossa
profissão. Estamos aptos, portanto, a responder e orientar dúvidas dos
associados. Para tanto, neste caso específico, é necessária uma solicitação de
parecer para a SBORL.
- Para o conhecimento dos colegas, inclusive
Clementino, nos últimos 2 anos cerca de 100 pareceres foram emitidos pela
SBORL. Todos mediante consulta ou solicitação.
- Quando plagiou Montoro - da SBORL que temos
para a que queremos....no momento essa é a que queremos...pelo menos as urnas
deram esse crédito.
Alguém falou certa vez: falem mal ou falem bem
de mim....mas falem.....Parafraseando: critiquem, elogiem, sugiram...mas
participem da SBORL! Só assim podemos ficar mais fortes. Não dispenso nunca
comentários ou respostas, posso até não concordar com alguns.
Espero ter contribuido e esclarecido....não
tenho o poder de fogo do Clementino, e nem essa invejável capacidade de
escrever correspondências longas.
Mais uma vez, Aurélio, sinta-se à vontade para
utilizar-se do Depart. de Defesa Profissional da SBORL para
ajudá-lo!
Quanto às poesias....apesar de ser um amante da
prosa, toda manifestação artística deixa nossa vida mais agradável, ainda mais
quando acompanham as lutas....mas isso é outra história!
Um bom feriado para todos.
Com um forte abraço,
Geraldo D. Sant'Anna
-----Original Message-----
From:
Celso Clementino Moreira, M.D. <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Date:
Quarta-feira, 1 de Novembro de 2000 22:36
Subject: [otorri.]
Re: [otorri.] Re: [otorri.] SURDEZ SÚBITA - PROTOCOLO de
TRATAMENTO
Ricardo, Geraldo e
Aurélio:
Estimados colegas: Li as respostas dadas ao
Aurélio e quero respeitosamente discordar de ambos.
Sou Diretor da UNIMED local e tratamos
todos os cooperados com seriedade e dignidade.
Prezado Ricardo, a atitude isolada ou
inadequada de alguns não pode servir para generalizar contra todo um
SISTEMA, tanto é que no caso a defesa do colega sai de um membro do SISTEMA.
Geraldo, a SBORL e quem quer que seja podem ser acionados mas são entidades
meramente consultivas e não NORMATIVAS.
Aurélio, seu problema é outro e chama-se desconhecimento da lei (NORMAS).
Vamos então a elas:
1-)
O auditor deve desempenhar seu trabalho nos limites das normas do CRM.
VOCÊ SABIA DISSO? O auditor não pode interferir em qualquer conduta?
VOCÊ SABIA DISSO? O AUDITOR OU A UNIMED NÃO PODEM EFETUAR GLOSA! VOCÊ SABIA
DISSO?
A UNIMED TEM UM
CONSELHO DE ETICA MÉDICA! VOCÊ SABIA DISSO? NENHUM MÉDICO PODE INTERFERIR EM
HONORÁRIO DE OUTRO MÉDICO! VOCÊ SABIA DISSO?
Isto posto vamos a resolução do seu caso de forma clara e
simples:
1-)
A glosa está comprovada por escrito? Confirme isto por escrito. Caso você
não consiga comprovar por escrito , vá com um colega médico seu amigo, falar
com o auditor e o presidente da UNIMED local para que o mesmo ouça que a
glosa foi realmente praticada. Pronto seu colega é testemunha ocular.
2-)
Espere receber o pagamento do mês subsequente ao atendimento ou quando
efetivamente deveria ser pago. Guarde esse documento.
3-)
Isto feito fale com o AUDITOR E COM O PRESIDENTE DA COOPERATIVA
informalmente e mostre que sente-se injustiçado pela atitude.
4-)
Se isto resolveu ótimo, se isto não resolveu enderece em duas vias um pedido
de reconsideração por escrito ao Conselho de Administração
da Cooperativa. Guarde a segunda via que deve acusar o recebimento com
assinatura do Superintendente ou do Presidente. Se eles se negarem a receber
é só fazer uma correspondência com A.R. (aviso de recebimento) de conteúdo
declarado aos mesmos. Na correspondência fixe um prazo elastico para
resposta tipo 15 dias.
5-)
Aguarde a resposta.
6-)
Se ultrapassado o prazo não vier resposta ou a decisão for mantida, aí vamos
checar se você realmente foi injustiçado ou seus dados não são verdadeiros.
a-) Protocole COM DATA denúncia na Comissão de Ética da Coope-rativa contra
o Auditor e o Presidente da Cooperativa , SOLICITANDO ABERTURA DE
EXPE-DIENTE. Para praticar a glosa e a mesma LEGALMENTE ser efetivada É
CONDIÇÃO OBRI-GATORIA SER INFORMADO O CRM DO FATO NO MOMENTO DA GLOSA. SE
ELES NÃO FORMALIZARAM O FATO, O CRM NÃO ACATA A GLOSA E DETERMINA O
PAGAMENTO E PUNE OS COLEGAS. NENHUM COLEGA PODE TER HONORÁRIOS GLOSADOS SEM
QUE O CRM SEJA INFORMADO DO FATO ( veja parecer do CRM a respeito
).
b-) A partir daí você decide o final...........
c-) O proprio mail enviado pelo Dr. Ricardo Ferreira Bento ( Professor Livre
Docente ) pode ser utilizado para amparar sua Conduta, junto a comissão
de ética e ao CRM.
d-) A SBORL pode formalizar um "agravo" junto a comissão de ética de sua
cooperativa, mas desculpe-me a franqueza, nunca ví nossa sociedade tomar
postura de nos defender realmente, o que vejo são poemas e mais poemas.
Prezado Geraldo , neste ítem dispenso sua resposta, é o que sinto. Espero
que sua atuação venha a mudar a indefesa profissão de
Otorrinolaringologista. Vale lembrar que quase 50% dos sócios da SBORL não
votaram na sua chapa, o que mostra o grau de descontentamento imenso e a
dividida sociedade que temos. Ressalva justa seja feita
que não há nada de pessoal contra o seu nome especificamente, a
quem não conheço, inclusive tendo excelente impressão pessoal no site.
Mas a Sociedade da Eletronistagmografia, das minhas primeiras 2.000
ligaduras para o tratamento da Epistaxe , etc. que patrocina tantos outros
eventos sabida-mente com interesses não muito claros deverá passar por
uma maior transparência ou então continuará assim: quase 66% dos sócios nem
comparecem para votar, mostrando de forma inquestionável o descaso do
sócio pelos destinos de nossa Sociedade, infelizmente para todos
nós. Plagiando o falecido Franco Montoro: "Da SBORL que temos para a
que queremos......" acrescento " falta muito, muito mesmo!".
e-) Aurélio: explique melhor essa tal de situação vexatória? Ouve quebra de
sigilo? O Auditor responde também por isso!
Agora você está totalmente aparado para se defender e receber seus
honorários que se SEUS DADOS SÃO ABSOLUTAMENTE VERDADEIROS me parecem mais
que justos. Porém, o que ocorre é que muitos colegas contam verdades
parciais e aí a coisa complica............
Gostaria de saber o resultado final disto e vou ficar aguardando. Se você
quiser inclusive eu entro em contato com o Presidente da sua cooperativa e
com nosso colega auditor havendo sua concordância e autorização para
ajudá-lo, tentando mostrar-lhes e convencê-los da decisão infeliz tomada.
Caso prefira uma "conversa amistosa" para resolver o problema o que também é
sensato, utilize este mail mostrando-o na cooperativa. (
NOTA: Solicito-lhe a gentileza de retirar do corpo do mail tudo o que se
referir a SBORL - não autorizo divulgação pública de minha
opinião pessoal sobre a SBORL - vale lembrar que estamos em um
site médico).
Um abraço,
Celso Clementino
Moreira
0xx142643899
Lençóis Paulista
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2000
9:26 AM
Subject: [otorri.] Re: [otorri.]
SURDEZ SÚBITA - PROTOCOLO de TRATAMENTO
Caro Aurélio,
Os artigos que existem na literatura são aqueles que os
outros colegas já te passaram. Eu tenho um trabalho praticamente pronto
para publicação, mas ainda não publicado.
Os resultados são bons e continuamos com o
protocolo.
Desculpe eu ter te colocado nesta "enrrascada".... Mas
infelizmente estas coisas acontecem nos convênios e a UNIMED se diz
Cooperativa de Médicos !!!!!. Coisas da Defesa Profissional ..... porque
voce não procura a SBORL ? Nossa entidade deveria ajudá-lo.
Se eu puder te ajudar com meus resultados e uma
declaração minha com meu trabalho e resultados, me avise.
abraços
Ricardo Bento
-----Mensagem
original-----
De: Aurélio Pereira de Medeiros <[EMAIL PROTECTED]>
Para:
Otorrino - Grupo de Discussão <[EMAIL PROTECTED]>
Data:
Quarta-feira, 25 de Outubro de 2000 16:24
Assunto:
[otorri.] SURDEZ SÚBITA - PROTOCOLO de
TRATAMENTO
Caros colegas gostaria de
receber referências bibliográficas sobre condutas em SURDEZ
SÚBITA.
Há cerca de 1 ano internei um
paciente com Surdez Súbita e fiz o PROTOCOLO ensinado aqui pelo Prof.
Ricardo Bento [ DEXTRAN + DECADRON + ZOVIRAX ] e me recordo bem que não
havia nada ainda confirmado sobre o uso do acyclovir em casos iniciais
onde não houvesse suspeita de acometimento viral, mas que pela
experiência pessoal do Prof. poderia haver uma melhora do quadro se
iniciado até o 5 º dia .
O problema que enfrento no momento é com a
auditoria da UNIMED , pois segundo os mesmos a conta ficou caríssima e
não há nenhuma REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA que respalde
a minha prescrição. CONCLUSÃO : GLOSARAM a CONTA
.
Passo no momento por uma situação
vexatória no hospital , na unimed e com o paciente e seus
familiares.
Agradeço antecipadamente a ajuda de
todos.
Aurélio
|
