On 7/8/05, Javier Arce <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Bueno, al margen de flames, resulta cuando menos curioso que el motor de > Google tenga en más alta consideración a las páginas de marcado semántico > correctamente construídas, al mismo tiempo que su principal herramienta de > interacción con el usuario (la web) no respete ese marcado. Al margen de > acciones o accionistas. > > Es como un alopécico recomendándote un crecepelo (con todo el respeto para > los alopécicos). > > Pensé que ya estabamos al margen de flames :)
Y no sé si resulta curioso. También se puede interpretar que Google es una aplicación, más que un sitio y que por lo tanto no da tanta prioridad al marcado de sus contenidos. O cómo chiste privado para geeks. O para que la gente discuta en listas de correo. En todo caso, es discutir sobre galgos o podencos. Lo que resulta algo extravagante es decidir que tu estrategia de marcado va a ser "la que Google tenga en su home a día de hoy". Estándares o no estándares, un doctype u otro, líquido o fijo, pero por favor, siempre decidiendo de forma razonada y no porque fulanito lo haga o menganito deje de hacerlo. -- Manuel a veces :) a veces :( pero siempre trabajando duro para Simplelógica: apariencia, experiencia y comunicación en la web. http://simplelogica.net # (+34) 985 22 12 65 ¡Ah! y escribiendo en Logicola: http://simplelogica.net/logicola/ _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
