Hola Manuel, gracias por tus recomendaciones, no te lo tomes tan en serio, no soy programador ni diseñador gráfico, (ni tengo acciones de Google) me interesa mucho el tema y estoy en fase de aprendizaje todavía, simplemente era una comparación para motivar a la lista a que escribieran y solucionar mis dudas ;-) te respondo a tu email: en primer lugar para nada quise dar a entender que lo que hagan los grandes es lo que el resto hemos de hacer, al contrario, como escribí en el último email creo que en ocasiones son las grandes empresas quienes han de fijarse en como lo hacen las pequeñas. (siempre digo creo, porque no me considero capaz de afirmar algo con completa seguridad y seguro que hay alguien en la lista que me lo rebate) Puntualizo que no soy diseñador gráfico ni programador, y que casi todo lo que se lo he aprendido en esta lista y sus recomendaciones por conocimiento propio y para mejorar mi trabajo diario que se relaciona con los temas que aquí se discuten. Esto me sitúa en una posición muy inferior a la hora de entender muchos de los términos y conceptos de los que se hablan y por eso lancé el offtopic con el ejemplo de Google, porque fue el origen de todas mis dudas. Pero podría haber puesto como ejemplo cualquier web de administraciones, ayuntamientos, universidades o empresas. Google para mí no es tan relevante sólamente me llamaba la atención la manera que tienen de trabajar y por eso pregunté si lo están haciendo mal. Tienes razón en que usar estándares es una cuestión técnica y no moral, cuando dije "mal" me refería a "inadecuado" o "sin seguir las directrices que dictamina el W3C". Coincido también contigo en que cada uno ha de diseñar en función de las necesidades y objetivos de su proyecto y de su cliente, y no pensar en como lo hacen los demás, no obstante creo que en este sector debería haber algo más de consenso sobre qué cosas son diseñar con calidad y que cosas no lo son. Quizás los que trabajen directamente en ello sepan explicarlo mejor. Saludos Raúl
El día 8/07/05, Manuel González Noriega <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > On 7/7/05, Raul Paramo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > queridos colisteros, > > Tengo una cantidad de dudas existenciales que me surgen a raíz de esa > > pregunta y que quizás alguien me pueda echar una mano a solucionarlas: > > siendo google la web más visitada del mundo, supongo que el mejor > negocio > > online de la historia y una empresa que invierte tanto en investigación > y > > desarrollo, ¿por qué siguen utilizando tablas para maquetar la > > presentación > > de la información si ésta no tiene un formato tabular? ¿lo están > haciendo > > mal? > > > A ver, a manera de Trivial: Google no es el sitio más visitado del mundo > (según Alexa) y dudo que el mejor negocio online (¿por encima de Amazon o > Yahoo!?) > > Dicho estas trivialidades, Google no está haciendo bien o mal. Usar > estándares es una cuestión técnica, no moral. Las cuestiones técnicas son > debatibles y además dependen tremendamente del contexto y de las > necesidades > de negocio. Esto vale tanto para maquetar con tablas o para si distribuyes > > tus mercancias por tren o por carro de caballos. ¿Qué distribuir por tren > en > vez de carro es una solución superior técnicamente en la mayoría de casos? > Sin duda. ¿Qué hay empresas que son muy rentables distribuyendo con > caballos? Sin duda. > > Google solo tiene una prioridad y es maximizar el beneficio de sus > accionistas y esto tiene que ser la razón última de todas sus decisiones > estratégicas. Si maqueta como maqueta será porque esto es así. O bien > porque > está en su "todo list" y hay cosas con más prioridad. O por la razón X. En > cualquier caso, fijarte en la práctica P de la empresa G, no aporta nada > sobre la conveniencia estratégica para ti, para tu proyecto de adoptar la > misma práctica o una diferente. > > Después haces un salto que no entiendo, y tienes una "perdida de fé" > basada > en lo que hace o no hace Google. Me pierdo. ¿Si pierdes la fé por esto, la > recuperas cuando ves la web de una gran empresa sí hecha con estándares? > ¿La > vuelves a perder al encontrarte la siguiente etiqueta FONT? Esto se > soluciona si recuerdas de nuevo que los estándares se basan en beneficios > percibibles para tí, para tus clientes o accionistas. Si estos beneficios > existen, te despreocupas de andar mirando lo que hacen otros. > > Más. El marcado semántico no es para navegadores, o al menos no lo es > principalmente. Es para todo tipo de agentes, por ejemplo, Google, que sí > reconoce el marcado semántico. Ya hay multitud de agentes hoy y no tienes > que preocuparte por esperar 10 años. Vete a rubhub.com <http://rubhub.com>< > http://rubhub.com> y > mira el marcado semántico funcionando hoy. Vete a > microformats.org <http://microformats.org><http://microformats.org>. > Vete a una página de resultado de Google. > > Y vuelves con el Google-fetichismo. "me paso al lado oscuro de las tablas > si > google no cambia". Es decir, si Google no cambia y todas las demás web sí > solo quedarán dos con tablas: la de Google y la tuya, que sigues > ciegamente > a Google hasta el infierno si hace falta ;) Pero tu web no la visitará > nadie, porque al estar hecha sin marcado semántico, Google la indexará más > bajo que al resto de las webs . Ah, cómo duele el amor no correspondido... > > > > Bueno, espero haberte ayudado algo :) Aunque confieso que no sigo muy bien > tu razonamiento y tu idolatría Googlística. > -- > Manuel > a veces :) a veces :( > pero siempre trabajando duro para Simplelógica: apariencia, experiencia y > comunicación en la web. > http://simplelogica.net # (+34) 985 22 12 65 > > ¡Ah! y escribiendo en Logicola: http://simplelogica.net/logicola/ > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
