Yo diria que hay una diferencia importante entre js y flash. En primer lugar, js es un lenguaje que es interpretado por el navegador, como el html y el css, no es un plugin. Difícilmente un navegador no soporte js (venga, ahi los usuarios de lynx al ataque!), salvo que el usuario decida deshabilitarlo. Lamentablemente js tiene _algunas_ funciones que son completamente incómodas y que han llevado a muchos usuarios a que deshabiliten el js de sus navegadores (En esto también influyen estrañas advertencias de dudosos expertos en seguridad que escriben en medios masivos de comunicacion). Por suerte quienes usamos navegadores modernos (ejem... mozilla... firefox...) podemos deshabilitar solo aquellas funciones molestas del js. Lamentablemente esto no pasa en la mayoria de los casos. En fin, que js es muy bueno, pero lamentablemente se ha visto estigmatizado por algunas de sus propias funciones, y por el pobre (paupérrimo) desenvolvimiento de algunos interpretes. Flash en cambio es externo al navegador (y al servidor incluso). El servidor le dice al navegador: "ahi van todos los datos de la pagina web, y aquí te mando este paquete, haz lo que te parezca", y el navegador dice: "venga, mándalo. ¿Hay alguien en la sala que sepa leer esto?". Sin duda estamos obligando a que el cliente instale algo distinto (en el caso de js solo debemos esperar que no lo haya desinstalado). Además no hay que olvidar que se trata de una tecnología cerrada controlada por una sola empresa, y ya todos sabemos lo que pasa cuando estas cosas se vuelven estandar... Creo que el valor de flash para la expresión gráfica en las páginas web es indiscutible, por el momento no hay muchos otros métodos para que la página web sea casi un dibujo animado con cosillas dando tumbos y moviendose por todos lados. Yo, viéndolo desde el punto de vista de un programador, lo considero una tontería (yo pondría applets de java por todos lados! :P ), pero estoy seguro que desde el punto de vista del diseñador gráfico es una herramienta excelente.
Y en cuanto al tema que nos acontece: supongo que la idea de poner el flash en un fondo es para controlarlo con el css y no con el html. El Sábado, 3 de Septiembre de 2005 15:30, bazofia1 escribió: > Hola a todos!: > > Ante todo, ya se que yo no llevo vela en este entiero, pero quisiera > aportar mi visión del asunto por si en algo me equivoco que alguien me > corrija. > > En mi modesta opinión el uso de flash y javascript está justificado en > cuanto SE PROVEA UN MÉTODO DE INTERACCIÓN CON LA WEB IGUAL AL QUE > OFRECEN JS Y FLASH PARA AQUELLOS USUARIOS QUE NO USEN ESTOS PLUG-INS. > > Es decir,creo que se puede usar siempre y cuando si un usuario no hace > uso de los plug-ins de flash y js, pueda tener una experiencia de > navegación por el sitio como mínimo igual que aquellos que sí los usan. > > Lo cual deja fuera del uso común a flash y js de aplicaciones típicas > como menús, sistemas de navegación, contenido propiamente dicho de una > página, acciones y eventos no reproducibles sin js o flash, etc. > > Ya entrando un poco más en lo que son mis preferencias personales, tengo > la convicción de que lo que un usuario busca cuando entra en una página > es INFORMACIÓN. > De ahí que, a título personal, prefiera evitar el uso de js y flash al > mínimo, puesto que considero que las tecnologías estándares como html, > xhtml, css, etc. ya son capaces de por sí de representar cualquier tipo > de información. > > Como escepción a la anterior apreciación creo que flash es sencillamente > ideal para aquellas páginas cuya finalidad (INFORMACIÓN) son en sí las > animaciones flash. (veansé los capítulos de cálicoelectronico). > > Y ya para terminar y centrándome en la pregunta que dió lugar a este > hilo, creo que el uso de flash como fondo de página está sólo > justificado si: > > - El contraste del fondo con el texto es apropiado y no dificulta la > lectura. > - Si el flash está animado, no interfiere en la lectura de la página. > Recordad que los elementos parpadeantes son un grave obstáculo en cuanto > a accesibilidad se refiere. > > Salu2 a to2 > > Inti Castro wrote: > >On 9/3/05, Manuel González Noriega <[EMAIL PROTECTED]> > > > >wrote: > >>a mi me gusta pensar que los argumentos contra el uso de algunos > >> elementos (no tags) > >>no parten de estigmatizar nada, ni de moralismos. > > > >pues estamos de acuerdo. los argumentos no parten de estigmatizaciones o > >moralismos, parten de ideologias muy bien fundadas y de una logica casi > >indiscutible pero hay aislados casos en los que uno (a mi tambien me > > paso), se cierra al uso de ciertos recursos. mas que nada porque hay > > tantos usos para lo que algo X no esta bien visto (no es semantico, > > accesible, logico...) que suelen diluirse los casos en los que X si es > > aceptable (y semantico, accesible, logico...). > > > >esto mas que nada note que les pasa a los "principiantes" por > > identificarlos de alguna manera (me paso a mi cuando recien empezaba en > > todo esto). uno lee por todos lados MARCADO SEMANTICO, CONTENIDO > > ACCESIBLE, JAVASCRIPT :( FLASH }:( ... y como que asusta... un poquito. > > ;) > > > >* Sobre Javascript no sé a quién le has oido hablar mal, sobre todo en > > esta > > > >>lista > > > >pues yo no acuse a nadie de esta lista de hablar mal de javascript. o si? > > mi mensaje fue respuesta al de Sabina que preguntaba si el uso de flash > > estaba "fuera de la norma" a lo que respondi que tanto el uso de flash > > como de otras tecnologias y recursos no debia considerarlos como "fuera > > de la norma" sino mas bien preguntarse que funcion cumplian y si eran > > pertinentes. > > > >* Los frames ya es más dificil que los defienda alguien, pero es que a > > nadie > > > >>le gustan de verdad ;) > > > >frames >:( > > > >* El Flash bien integrado es un elemento aceptable para casi todo el > > mundo, > > > >>no sé qué desgraciadas experiencias has podido tener con gente a la que > >> "le suena ilegal". Estoy practicamente seguro de que no ha sido en > >> Ovillo. > > > >nuevamente... yo no acuse a nadie. si alguien en esta lista considera el > > uso de flash "ilegal" pues que se sienta aludido... y que sepa que no > > estamos de acuerdo. si nadie lo hace... > > > >Me ponen un poco nervioso esas salidas de tono > > > > > >lamento que te lo hayas tomado a mal. no fue mi intencion acusar a nadie > > ni tildar a la lista de ovillo de moralista. lo mio fue una apresiacion > > generica al mundo del diseño/desarrollo web con estandares a nivel > > mundial. > > > >inti castro > >[EMAIL PROTECTED] > >_______________________________________________ > >Lista de distribución Ovillo > >Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > >Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo -- www.fuerteventuraviva.com
_______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
