Vale, es más o menos lo que pensaba pero bien explicado, a mi no me parece farragoso
Me asaltan ciertos pensamientos, a saber: - Estamos intentando "simular" un marcado XML a través de ciertos elementos HTML, OK - ¿No estaremos de alguna forma desvirtuando dichos elementos? (class no está pensado para marcar categorías) - ¿Es realmente útil?. Es decir, esto huele a frikada para 4 (como nosotros, bien) - ¿No sería mejor apostar por desarrollar de verdad el XML, que para eso está, que el tratar de "simularlo" con algo que dificilmente va a tener tanta repercusión y, al fin y al cabo, es un poco "un parche", que acabará engullido cuando el verdadero lenguaje sea una realidad plausible? Si a esto último me vas a responder que "a dia de hoy, mejor esto que nada". Yo te responderé "pues tienes razón" :) El día 6/10/05, Manuel González Noriega <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > On 05/10/05, Orange at GMail <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Por lo que he entendido se trata de "estandarizar" pequeñas porciones de > > código. Una especie de "metodología" a la hora de desarrollar > determinados > > esquemas. > > Tengo pendiente hacer una buena definición / introducción en > castellano que me deje contento, después de los fallidos intentos con > los artículos de Alzado que no estuvieron muy inspirados :( > > > Por eso dice que se ponen soluciones a problemas concretos. > > > > Por ejemplo > > - ¿Cómo se hace una lista de definiciones? > > - ¿Cómo se presenta un calendario? > > No exactamente, Tantek habla de "HTML Compounds", Compuestos HTML, > para describir estas estructuras comunes que se repiten, como por > ejemplo marcar una conversación (que de paso él no sugiere marcarla > con el tradicional dl, pero eso es otra historia para otra ocasión). > > Los microformatos son soluciones a problemas concretos desarrolladas > rapidamente, en días o semanas, y que procura lograr la riqueza > expresiva de un XML a medida, pero con el mínimo esfuerzo para el > autor y mediante el uso de elementos ya existentes en XHTML como id, > class, rel, rev o meta. > > Tras ese párrafo que me vuelve a sonar farragoso :( voy a ver si puedo > crear un microformato rápido. Probablemente meta la pata, por la hora > y porque aún no entiendo esto ;) > > 1. Problema concreto: Quiero describir de forma estandar coches en mi > web y lograr que los demás adopten mi formato, para poder agregar esta > información. > > La solución ideal en XML sería algo así > > <coche> > <marca>Skoda</marca> > <modelo>Marvin</modelo> > </coche> > > En un mundo ideal todos se pondrían a crear XMLs como locos y a > transformarlos con XSLTs y demás zarandajas y los navegadores > soportarían XML sin problema. Solucionado. > > Lamentablemente en este mundo triste y perro, ni yo ni nadie tenemos > tiempo para todo esto. Como mucho tengo la suerte de que utilicemos > marcado semántico. Echo un vistazo a mi código y veo que el as de > diseñádor utiliza este pedazo código. > > <dl> > <dt>Marca</dt> > <dd>Skoda</dd> > <dt>Modelo</dt> > <dd>Marvin</dd> > </dt> > > En un momento de inspiración, lo veo. "Tate", me digo. Puedo utilizar > el atributo class para obtener algo parecido al XML que nunca llegará > a ser. Abro la plantilla y añado > > > <dl class="coche"> > <dt>Marca</dt> > <dd class="marca">Skoda</dd> > <dt>Modelo</dt> > <dd class="modelo">Marvin</dd> > </dt> > > Propongo el microformato, lo revisan, lo critican. Mi vecino que tiene > un blog de coches, adapta su código. > > Él tiene > > <ul> > <li>Seat León</li> > <li>Toyota Yaris</li> > </ul> > > y lo adapta rapidamente: > > <ul> > <li class="coche"> > <span class="marca">Seat</span> > <span class="modelo">Yaris</span> > </li> > > <li class="coche"> > <span class="marca">Toyota></span> > <span class="modelo">Yaris</span> > </li> > </ul> > > > > Houston, tenemos un microformato. > > > Advertencia: he intentado hablar del intento de los microformatos, no > de sus aspectos técnicos, con lo cuál el ejemplo sucio que he puesto > será probablemente intragable. Ya lo discutimos mañana, que me duermo > :) > > > -- > Manuel > a veces :) a veces :( > pero siempre trabajando duro para Simplelógica: apariencia, > experiencia y comunicación en la web. > http://simplelogica.net # (+34) 985 22 12 65 > > ¡Ah! y escribiendo en Logicola: http://logicola.simplelogica.net > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Orange at GMail _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
