Hola a todos: On Tue, 09 May 2006 10:48:47 +0200, oberon wrote > Le 09/05/2006 10:16, daniel calderón a ecrit : > > Hola a todos, > > > > me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le > > validemos la web? > > Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad > > echas por estudios de diseño que no estas validadas i petan por todos los > > lados. Entonces para q molestarse? Tecnicamente al cliente le cuesta > > entender. > > > > Hola, > > Validar para validar no sirve para nada. Puedes engañar al validador > para que acepte una pagina con tablas anadidas y ninguna estructura > semantica como buena, de la misma manera que un validador > ortografico validaria la frase "el techo compra la rata" aunque no > tenga ningun sentido. > > Si haces las cosas bien, con maquetacion css y html bien > estructurado, no tendras ningun problema para que tu pagina valide y > lo que enseñas al cliente son las bondades del uso de CSS y HTML > semantico para él > (centralizacion del estilo en un solo fichero, mejor posicionamiento > en resultados de google, paginas menos pesadas...), el hecho que > valide solo es una consecuencia de hacer las cosas bien, no el > proposito en si y excepto en unos casos muy especificos, yo no lo > usaria como argumento comercial. > > Pascal > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente > dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Mi pequeña aportación... Si (x)HTML y CSS fuesen compilados esta conversación no tendría demasiado sentido porque el proceso de compilación, entre otras cosas, se encargaría de revisar la sintaxis. Ojo, la validación únicamente nos garantiza que nuestro código sintácticamente es correcto. No quiere decir que nuestra página sea accesible, ni que el lenguaje de marcado empleado sea correcto, etc... Evidentemente, es el primer paso para poder trabajar y afrontar otras cuestiones. Dado que es interpretado y que existe una gran guerra entre las distintas formas en las que los navegadores interpretan las cosas es necesario que haya un estandar (W3C (x)HTML, W3C CSS) que nos guíe por el buen camino del señor :) Como bien han apuntado por ahí, en la evolución de internet todos estamos participando, y el que todo el mundo pueda publicar contenidos en la red ha hecho mucho daño aunque también ha tenido su lado positivo. Ahora bien! que todo sea válido no lo admito. Hay gente que se atreve a subir una pared de ladrillo, pero creo que hay sus diferencias si lo hace un verdadero profesional. Creo que es importante saber distinguir y alabar el trabajo bien hecho, el que está hecho por un profesional. Si navego por la red y me encuentro la página de una peña de futbol con miles de "pegas" técnicas me da igual, todo lo contrario, me alegra ver como hay gente que con su PC desde casa ha aprendido a publicar contenido a la red. Ahora bien, lo que me "cabrea" es que administraciones públicas, empresas de ambito nacional/internacional, etc... gasten dinero (mucho dinero) y los resultados que obtengan sean de mala calidad. Como se les dice a los niños pequeños.... tienes que aprender lo que está bien y lo que está mal. Eso no, "caca". un saludo -- Manuel J. Recena Soto * www.manuelrecena.com * [EMAIL PROTECTED] * +34 609710280 (ES) _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
