2006/8/5, Choan C. Gálvez <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hola,
>
> On 8/5/06, carlos campderrós <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Buenas tardes,
> >
> > mirando la documentación del CMS que estoy usando para un proyecto, he
> > visto un ejemplo donde anidaban tal que así, con un li exclusivo para
> > la lista anidada:
> > <ul>
> > <li>hola</li>
> > <li>
> > <ul>
> > <li>elemento anidado</li>
> > </ul>
> > </li>
> > <li>adiós</li>
> > </ul>
>
> Esta anidación (aunque válida) no tiene mucho sentido. Si la sublista
> no es hija de un elemento superior, ¿dónde queda la jerarquía?
>
> > Mientras que yo siempre anidaba la lista anidada (valga la
> > redundancia) dentro del último li de la lista padre:
> >
> > <ul>
> > <li>hola
> > <ul>
> > <li>elemento anidado</li>
> > </ul>
> > </li>
> > <li>adiós</li>
> > </ul>
>
> Me parece muchísimo mejor. Y es lo que se utiliza habitualmente, vaya.
> No estás solo ;)
>
>
> > Mirando en esa fuente de sabiduría que es la especificación del w3c,
> > en el apartado de listas [1] he visto que lo hacían como yo, aunque el
> > ejemplo está DEPRECATED y no dicen la razón (quizás pq en html 4.01
> > los <li> no hace falta cerrarlos, pero no deberían deprecarlo (¿?) por
> > eso. No he encontrado la especificación de listas en xhtml).
>
> Creo que está marcado como deprecated por el uso que hace del atributo
> `start`, que a su vez está marcado como deprecated. (Muy a mi pesar.)
>
> > Y cambiando de tema, algo que me ha sorprendido mientras buscaba en la
> > especificación de xhtml [2]:
> >
> > <copypaste>
> > B. Element Prohibitions
> >
> > This appendix is normative.
> >
> > The following elements have prohibitions on which elements they can
> > contain (see SGML Exclusions). This prohibition applies to all depths
> > of nesting, i.e. it contains all the descendant elements.
> > [...]
> > pre
> > must not contain the img, object, big, small, sub, or sup elements.
> > [...]
> > </copypaste>
> >
> > Me ha sorprendido el no poder poner <sub> y <sup> en <pre>, es algo
> > que no me esperaba, sobretodo cuando justo hace unas horas lo he hecho
> > en un artículo para un wiki [3], y que no valida, claro :_(
>
> Pues nada, al calabozo del wiki ;)
>
> Salud.
> --
> Choan
> <http://dizque.lacalabaza.net/>
> _______________________________________________
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected]
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>
Saludos, algo asi me parece mas adecuado, ahora esta claro que no se
si valida :)
<ul>
<li></li>
<li></li>
<li></li>
<ul>
<li></li>
<li></li>
</ul>
<li></li>
</ul>
--
-------------------------------------------------------------
_o) Yurk!
// \ Linux Registered User #418034
U_/_
Dile NO al top-posting[*]
[*] ttp://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting
-------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected]
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
