El día 10/01/07, Martin Sarsale <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> > Si, la tres es la que tiene mas onda.
> > Pero ponerle display:none causa que algunos lectores de pantalla no
> lean el
> > texto, según tengo entendido, entonces la forma más linda que yo conozco
> es:
> > <li class="itemHome">Home</li>
> >
> > li {
> > text-indent: -5000em;
> > }
> >
> > li.itemHome {
> > background: url(../images/menuHome.png);
> > }
> >
>
> para mi, to the "hell with bad browsers" incluye lectores de pantalla.
> si el CSS es para "screen" y el lo interpreta, no es problema mio.
>
> es demasiado duro lo que digo?
Es aceptable, pero todo depende de tu definición de bad browser.
Para mi un navegador malo es uno que limita la accesibilidad, no uno que la
brinda. Si tiene sus quirks, prefiero soportarlo porque le está dando una
buena funcionalidad a alguien que la necesita.
Pensándolo bien, es el mismo fundamento que para soportar IE.
Ya me confundí, tal vez tengas razón... no sé qué porcentaje de usuarios
ciegos usan JAWS o cual otro y tampoco sé cuáles son los que no muestran
elementos con display:none
Sería interesante esa información si alguien lee esto y sabe de alguna
fuente (si, me imagino que en sidar debe haber algo).
Por otro lado, "display" creo que también se refiere a voz. Si querés
ocultarlo de la vista, usá "visibility", aunque no estoy seguro de que
consigas el mismo efecto.
Martín.
_______________________________________________
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected]
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected]
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
