Ya que este hilo estuvo muy caliente y se dijo bastante, y como que se entendio y no, les comento que también estoy suscrito a la lista de desarrollo de Habari (habariproject.org), y ahí también se discutio el tema de si usar o no XHTML, de lo cual encontré dos enlaces desconcertantes:
http://theshapeofdays.com/2007/02/enough_with_the_x_already.html http://theshapeofdays.com/2007/02/more_on_this_xhtml_nonsense.html Luego Mark Pilgrim (no se quien es pero ahí dicen que es lo máximo) apareció y se tumbo a todos para luego dejar algo como esto: "XHTML served as text/html is a pointless waste of time; browsers parse it as broken HTML, so it buys you literally nothing. XHTML served as application/xhtml+xml is really really hard to do correctly (see below), but it does allow you to embed SVG inline. Also, to do some incredibly esoteric accessibility stuff that about 50 people in the world understand. Both of these have been "backported" to HTML (Sam Ruby backported SVG, and I backported the accessibility stuff), so application/xhtml+xml really just buys you a world of hurt for no reason. Anyone who says that XHTML is "better" or "more semantic" or "more well-defined" than HTML is misinformed or lying." Yo (como muchos asumo) pensaba que para servir XHTML como application/xhtml+xml bastaba con usar la etiqueta META, lo cual demuestra Pilgrim es falso, tiene que hacerse desde el lado del servidor: "It appears that you are attempting to override the Content-Type HTTP header with a META element. That doesn't work; browsers are still treating your page as text/html. I suggest you change your web server settings to serve your pages with the application/xhtml+xml Content- Type HTTP header and revisiting." Y una vez hecho esto, IE6 por ejemplo en lugar de mostrar la pagina lo que hace es tratar de descargarla. Por lo que si voy a usar algo, tratare de hacerlo bien, y si no tengo idea de cómo servir algo como application/xhtml+xml o que gano con eso, mejor uso HTML 4.01 Estricto Christian Roque G. -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de sn Enviado el: lunes, 19 de febrero de 2007 10:18 Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype tras un buen puñado de divergencias absurdas y no tan absurdas con repecto a html vs xhtml y otros temas. tras un top posting(ésto se debe acercar a un record) de 54 topicazos. y tras un descojonante y sincero acercamiento a la verdad por parte del almirante von web, creo que el tema me ha quedado suficientemente claro. mis conclusiones se podrían resumir en los dos puntos siguientes. 1.- hagas lo que hagas, independientemente de cómo lo hagas y de las herramientas que utilices, HAZLO BIEN. o lo que es lo mismo, haz lo mejor que tus posibilidades y conocimientos te permitan. con eso debería bastar y si no es así tampoco hay muchas vueltas que darle. 2- no volver a preguntar sobre el doctype.(jiasjiasjias) un saludo a todos. _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
