On 8/13/07, sn <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > .. > muchas veces me he preguntado por qué hasta la fecha microsoft ha hecho lo > que le ha venido en gana con respecto al seguimiento de los > estándares(hablo > de web ahora mismo, de ie en concreto). y más de una vez he planteado aquí > la cuestión de que no tiene sentido un estándar si luego el desarrollador > puede no seguirlo y continuar impunemente con su labor. y que de poco > sirve > que el w3c diga lo que "está bien" y lo que "está mal" si luego los > navegadores interpretan lo que les da la gana.
Microsoft es un monopolio. Y los estandares impiden los monopolios. No puede haber nada mas contrapuesto. Ademas en su filosofia de empresa esta en contra de la portabilidad. Quizas porque su filosofia esta optimizada para crear software para windows. http://blogs.msdn.com/David_Gristwood/archive/2004/06/24/164849.aspx ""12. Portability is for canoes. And system software. Even discounting the added development burden, with the addition of each additional platform the job of QA increases substantially. While clever QA management can minimize the burden somewhat, the complexity of multi-platform support is beyond the reach of most development organizations. Place your bets. Demand multi-platform support from your system software vendor, then build your product on the absolute fewest number of platforms possible."" Evitan las ibilidades, donde nosotros las buscamos. Son como el negativo de nuestros esfuerzos. _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
