_________________________ Los pocos que actúan son la envidia de los muchos que se conforman con mirar. Jim Rohn.
El 19 de abril de 2010 07:32, Jairo Ochoa <jairo.oc...@gmail.com> escribió: > Los datos que he dado yo son de visitas sesiones, no de hits. > > Es posible que haya más usuarios con IE que los que muestra el porcentaje > de > usuario que entró en la web de mis clientes, pero no son target de mis > clientes y no creo que haya que emplear recursos en ellos. > Si en Zambia tienen explorer 5, no por eso tenemos que hacer webs > compatibles IE 5. > Hay que trabajar según lo que necesite el cliente. > > Tengamos en cuenta que hablamos de webs de uso comercial, no de la > administración pública, que es un negocio y los costes hay que valorarlos. > Y si el cliente no paga el coste extra de hacerlo compatible no se hace. > > También pienso que mientras hagamos webs compatibles una gran parte de esos > usuarios no tendrán la motivación de actualizar el navegador porque no > habrán tenido la necesidad. > > No creo que se una opción discriminatoria porque Firefox está al alcance de > todos. > > Sí podiamos a lo mejor dejar en las webs que hagamos un link "lo ves mal? > actualizate y descarga FF" > Anexar eso a la web ayuda a impulsar el dejar atras ese mal del IE6, algo como esto http://www.ie6nomore.com/code-samples.html podria incluirse a la pagina. > > El caso del ECI me parece interesante, pero me imagino que el departamento > de ECI/Sermicro o quien lleve la web tendrán un presupuesto como para > hacerla compatible IE6, iPad, iPhone, BlackBerry y hasta por señales de > humo, si es que ven un nicho de mercado en los indios apaches (lo digo en > coña, que nadie se enfade) > > Por otra parte, veo más prioritario hacer una web que cumplas estándares > W3C > y WAI (accesibilidad AAA) que en hacerla compatible IE 6. > > Estoy con tigo en eso :-) Si se le sigue buscando compatibilidad con el IE6 esos usuarios diran "para que actualizarme si la veo igual que como si la estuviera viendo con IE7 o IE8 u otro" y seguiran con el IE6 precisamente por culpa nuestra. Un aviso informando esa idea a trasmitirle de.. "quieres verla, disfrutar de su contenido, usar sus funciones... actualizate", no es por mal disenio del webmaster, es por un mal seguimiento de la evolucion tecnologica del software por parte del propio internauta, no senalar con el dedo a quien realmente no es el culpable de una mala vista del portal. > > saludos, > > > -- > > Jairo Ochoa > > > El 19 de abril de 2010 13:11, Miguel Hervás <mig...@apmsa.com> escribió: > > > Como aportación a las estadísticas quería contribuir con las de El Corte > > Inglés, que es donde trabajo. > > El tráfico de nuestra empresa recibe un 24.5% de sus visitas de IE6. > > Y ya que estaba viendo los datos he tenido la curiosidad de ver las > > variaciones por rangos de fechas y me encontrado con una tendencia muy > > curiosa: > > - El porcentaje de visitas con IE6 en los fines de semana baja a un 11% > > (usuarios domésticos) > > - El porcentaje de visitas con IE6 en los días de diario sube a un 30% > > (usuarios desde empresas + domésticos) > > > > Lo que dice mucho del tipo de software instalado en las empresas. > > > > > > Un saludo. > > Miguel H. > > > > > > El 19 de abril de 2010 12:40, Tei <oscar.vi...@gmail.com> escribió: > > > > > 2010/4/19 Ramón Corominas <lis...@ramoncorominas.com>: > > > ... > > > > Se me ocurre que tal vez sería interesante que cuando usemos el IE 6 > > > > para hacer pruebas, nos identifiquemos de alguna manera como > "testing". > > > > Ahora mismo no sé si es posible, pero quizá se pueda cambiar de > alguna > > > > forma el UserAgent para indicar esto y que se tenga en cuenta en las > > > > estadísticas para que sean más fiables. De hecho, tal vez lo suyo > sería > > > > colocar ese "testing" en todos los navegadores que usemos sólo para > > > > pruebas, y que sólo el principal esté libre de esta marca. > > > > > > > > ¿Qué os parece? > > > > > > en la lista tecnica de la wikipedia hace poco comentaban que de cierta > > > version de IE en mac solo habia 1000 hits en un mes dado. > > > > > > la discusion era si dejar de dar soporte activo a esa version. > > > alguien comento que 1000 hits podia ser un solo usuario. > > > > > > osea, si... unos pocos usuarios especiales pueden introducir sin > > > querer datos irreales en "la cola" de la grafica de usuarios por > > > navegador. > > > > > > sobretodo si se toma valores como hits, en lugar de visitas > > > > > > > ¿Sabéis si es posible hacer esto que planteo? > > > > > > > > > > habria que convencer a todos los webmasters del mundo. No lo veo > > > posible. A tu pagina van a llegar webmasters canadienses, peruanos y > > > argentinos que igual no han oido de la idea. En españa siempre se > > > poralizan las cosas, y apareceria un grupo anti, en contra de la idea, > > > casi tan fuerte como a su favor. > > > > > > > > > -- > > > -- > > > ℱin del ℳensaje. > > > _______________________________________________ > > > Lista de distribución Ovillo > > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > _______________________________________________ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
