selim ok wrote On 21-01-2007 03:11: > > > 2007/1/21, S.Çaðlar Onur <caglar at pardus.org.tr > <mailto:caglar at pardus.org.tr>>: > > 21 Oca 2007 Paz tarihinde, Atamert Ölçgen þunlarý yazmýþtý: > > Girdiðimiz hatalar, býrakýn çözümlenmeyi, > atanmýyorken/üstlenilmiyorken > > yeni hata girmenin yararsýz olduðunu düþünmemiz olabilir mi acaba? > > > > (Her zaman reddedilen bir hatayý gözardý edilen, yani NEW olarak > > býrakýlan, hataya tercih ederim) > > Çok güzel bir tespit, aynen böyle devam edin... > "Niye?" sorusuna benim cevabým budur. Verilen cevaplarý hazmademeyecekseniz neden "niye" diye soruyorsunuz?
"Aferin, böyle devam et" de ne demek? Ben "verebilecek cevabým yok" olarak anlýyorum, eðer yanlýþ anladýysam düzeltiniz lütfen. > > > Bu arada kendi adima, önüme gelen herseyi hata kaydi olarak giriyorum. > Bazen birkac saat, bazen birkac hafta sonra cevap geliyor, bazilari > hala acik, bazilari coktan kapandi. Bence üzerinize düseni yapin, ilgi > safhasini gelistiricilere birakin. Kendileri ile hic bir baglantim > olmasada is yüklerinin oldukca cok oldugunu tahmin ediyorum. Bana > kalirsa bu sartlar altinda iyi calisiyorlar. Yani düsünsenize > yapilacak o kadar cok is var ki. Yani örnek vermek gerekirse, > paketlerin yeni sürümlerini takip etme depo bakimi vs., yeni projeler > üzerinde calisma, organizasyon, liste'de yazilanlara cevap yetistirme, > birde hata kayitlari... Karsilastirma olsun diye yaziyorum, gecende > ekran kartim icin teknik destek servisine hata kaydi (benzeri) bir sey > girdim, ilk cevap 3 gün sonra geldi. cevabimin üzerinden, ikinci cevap > bir hafta sonra geldi, sorunu cözdüm onlarin yardimi olmadan, nasil > cözdügümü anlattim, onlarin cevabi yine bir hafta sonra geldi. Ben > ekran kartina para verip aldim. Kim pardus'u parayla satin aldi? Ben neden hata kayýtlarým çözümlenmiyor þeklinde bir þikayette bulunmadým (ne listede ne uluzillada ne de baþka bir yerde). 2006-02-21 tarihli ve halen NEW durumundaki bir hata kaydým var, bu durumda yeni hata kaydý girmek anlamsýz geliyor. Ama bu benim sorunum, belki benim _hatam_. Ben sadece "niye?" sorusuna kendi cevabýmý verdim. Yazdýklarýmýn böyle algýlanacaðýný düþünmediðim için "ama þikayet etmiyorum ha, evimin bodrumunda da uranyum zenginleþtirmiyorum ha" eklemeyi düþünemedim. > Olaylari kendi sartlariniza göre degil, karsinizdakinin sartlarina > göre degerlendirin derim. Yinede nasil yorum yapacaginiz size kalmis > tabi. Ben kendi acimdan böyle düsünüyorum, zaten fazla olan baskiyi > arttirmak ancak karsidakinin hevesini kiriyor. Aslinda bu hem > kullanici hem gelistirici acisindan düsünülmesi gereken bisey. Bu > konuda devreye hosgörü giriyor zaten :) > Bu hoþgörü ve tahammül meselesi bu listede hep aktör. Bir topluluk (ya da bir insan) bu kadar mý hoþgörüsüz olur da sürekli ama sürekli uyarýlmasý gerekir. Benim yazdýðým bir cümleye bakarak olaylarý hep kendi þartlarýma göre deðerlendirdiðimi anlamýþsýnýz ama benim aslýnda bir _yorum_ yapmadýðým gözünüzden kaçmýþ sanýrým. Ben sadece sorulan soruya kendimce doðru olduðunu düþündüðüm cevabý verdim (yanlýþ da olabilir). -- Saygýlarýmla, Atamert Ölçgen www.muhuk.com muhuk.blogspot.com muhuk at jabber.org -------------- sonraki bölüm -------------- Bir HTML eklentisi temizlendi... URL: http://liste.uludag.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20070121/332df843/attachment-0001.htm
