Amigo Gilberto
somente agora atentei-me ao fato de vc ser de Santos; que coincid�ncia agrad�vel porque eu tamb�m sou agora;
medei-me para c� em abroil do ano passado e sou um dos respons�veis pelo curso preparat�rio da OAB - PROORDEM que est� na conselheiro n�bias, 628 a, talvez vc conhe�a de nome.
pois bem, desde j� vc est� convidado a vir tomar um caf� aqui.....
ah, agrade�o as suas palavras quando das mensagens sobre o beira-mar e digo que corroboro, enfim, com todas as suas coloca��es.
abra�o
marcelinho
>From: Gilberto <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: [EMAIL PROTECTED]
>Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Advogado que t enta adi ar d ec is �o ser� denunciado � OAB e pagar� multa de 5%
>Date: Thu, 04 Mar 2004 21:02:56 -0300
>
> Valeu Am�rico. Precisando, disponha.
>
> Abra�os
>
> Gilberto
> Santos/SP
>
>
> ---- Original Message -----
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Sent: Wednesday, March 03, 2004 1:07 PM
> Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re: Re: Re: Advogado que tenta adi ar d ec is �o ser� denunciado � OAB e pagar� multa de 5%
>
>
> assinado
>
>
> Am�rico Gomes de Almeida
> OAB - PB 8424
> Rua Pe.Azevedo, 409, sala 103,
> Varadouro - Jo�o Pessoa - PB
> FONE: 2215869
> UIN: 3497091
> ----- Original Message -----
> From: Gilberto
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Sent: Tuesday, March 02, 2004 10:09 PM
> Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re: Re: Advogado que tenta adi ar d ec is �o ser� denunciado � OAB e pagar� multa de 5%
>
>
> Pois eu te garanto que em Santos, existem v�rios, n�o querendo generalizar naturalmente, que como disse outro dia o colega Celso, N�O H� NECESSIDADE DE SER COMPETENTE, mas comente ter-se " SORTE " , e estes t�m a sorte de que ninguem os den�ncia a Ordem, pois como n�o atuo na trabalhista (nada contra), mas vejo amigos meus que sofrem deste maus profissionais, press�es e chantagens para conciliarem antes mesmo da audi�ncia.
>
> Abra�cos
>
> Gilberto
>
> ET: Novosim, gostaria que vc assinasse as suas mensagens, ou n�o podemos saber quem vc � ?
>
>
> ----- Original Message -----
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Sent: Monday, March 01, 2004 9:53 AM
> Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re: Advogado que tenta adiar d ec is �o ser� denunciado � OAB e pagar� multa de 5%
>
>
> gilberto, n�o creio que existam muitos advogados desse naipe
> ----- Original Message -----
> From: Gilberto
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Sent: Saturday, February 28, 2004 9:40 PM
> Subject: [Direito Penal] Re: Re: Advogado que tenta adiar dec is �o ser� denunciado � OAB e pagar� multa de 5%
>
>
> Ot�vio
>
> ACHO QUE TBM AQUELES ADVOGADOS TRABALHISTAS QUE ENTRAM COM QUAISQUER TIPOS DE A��ES INDENIZAT�RIAS E NA PRIMEIRA AUDI�NCIA, J� FAZEM UM " ACORDO " e enviam sua comiss�o (n�o honor�rios), no bolso, pois honor�rios e de quem trabalha e comiss�o � daquele que vendeu algo, e no caso deste tipo de advogado trabalhista ele vende at� a alma pro diabo.
>
> Aos advogados trabalhistas do Grupo nenhuma alus�o, mas que quando houver uma altera��o no sentido de se coibir determinadas a��es, ou ent�o come�arem a aplicar a litig�ncia de m�-f�, pagamento de sucumb�ncia do requerente em se perdendo a a��o ao req uerido, com certeza teremos um descr�cimo grande em a��es deste tipo.
>
> Abra�os
>
> Gilberto
>
> ----- Original Message -----
> From: Jacar� da Silva
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Sent: Thursday, February 26, 2004 12:41 AM
> Subject: [Direito Penal] Re: Advogado que tenta adiar decis �o ser� denunciado � OAB e pagar� multa de 5%
>
>
> Se fosse estendida aos advogados de bancos como seria bom
> Beijos
> Ot�vios
> ----- Original Message -----
> From: KHETLYNN
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Sent: Thursday, February 26, 2004 9:54 AM
> Subject: [Direito Penal] Advogado que tenta adiar decis�o ser� denunciado � OAB e pagar� multa de 5%
>
>
> fonte: academus.pro.br
> STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI�A
>
> Advogado que tenta adiar decis�o ser� denunciado � OAB e pagar� multa de 5%
>
>
> A Corte Especial do Superior Tribunal de Justi�a (STJ) decidiu "baixar" processo ao Tribunal de Justi�a de S�o Paulo no qual o advogado Ursulino dos Santos Isidoro, em causa pr�pria vinha tentando adiar o cumprimento de decis�o desde 2001. Nesse embate jur�dico, que resultou na produ��o de diversos recursos e peti��es, o advogado Ursulino Isidoro ter� a sua conduta informada, por meio de of�cio, a OAB-SP. O advogado, que teria agido de m�-f� nesta litig�ncia, ainda foi condenado a 5% do valor da causa � parte contr�ria.
>
> Esta decis�o foi tomada pelos ministros que integram a Corte Especial . O relat�rio do vice-presidente do STJ, ministro Edson Vidigal, que p�s fim a esta batalha travada h� anos nos tribunais foi apoiado pelos demais ministro. A OAB j� havia recebido um outro of�cio do relator no qual comunicava o procedimento do advogado no sentido de adiar o cumprimento da decis�o do TJ-SP.
>
> Este processo chegou ao STJ em 2001 como agravo de instrumento. O advogado recorreu de decis�o da Justi�a do Estado de S�o Paulo alusivo a um im�vel. O advogado buscava na inst�ncia superior "evitar" o cumprimento da decis�o da causa em favor de seu credor. No relat�rio, o ministro Vidigal diz: "Partindo de uma franciscana quest�o, n�o reconhecimento do Agravo de Instrumento tirado contra a n�o admiss�o do Recurso Especial, no qual a parte agravante n�o zelou pela correta forma��o do instrumento, deixando de providenciar o traslado de pe�as essenciais, CPC, art. 544, � 1�, o agravante - Ursulino dos Santos Isidoro -, movimenta esta Inst�ncia Extraordin�ria desde maio de 2001."
>
> No relat�rio, o ministro Vidigal explica as v�rias fases deste processo, bem como as idas e vindas dos pedidos apresentados por Ursulino. Em linhas gerais, o vice-presidente do STJ apontou diversas falhas no decorrer da tramita��o da causa defendida pelo advogado.
>
> "Da� o recorrente continuou a dar ingresso nesta Corte a sucessivas peti��es e recursos, ora manifestamente incab�veis, muitas das vezes simultaneamente interpostos e antes mesmo que proferida qualquer decis�o na peti��o antecedente", informa o ministro no relat�rio.
>
> Na pr�tica, a atitude do advogado, segundo se verifica nos autos, era manter este o processo por mais tempo no STJ enquanto continuava a usufruir do im�vel em disputa. No mesmo relat�rio, o vice-presidente exp�e todas as decis�es tomadas para as diversas formalidades jur�dicas. No voto apresentado � Corte Especial do STJ, o ministro Vidigal sentencia: "Estando definido o tr�nsito em julgado com a perda do prazo para o recurso correto, declaro extinta a presta��o jurisdicional, determinando a baixa dos autos". Ou seja, o processo retorna ao tribunal de origem para o cumprimento da decis�o.
>
> Mas a determina��o do relator n�o ficou apenas na baixa dos autos. "Tendo em vista o car�ter protelat�rio da insurg�ncia, a m�-f� aqui configurada, aplico ao recorrente, pela litig�ncia de m�-f�, a multa de 5% sobre o valor da causa, a favor da parte contr�ria. Considerando ainda, o inusitado e manifesto desrespeito do advogado subscritor dessas peti��es a esta Casa de Justi�a, utilizando-se de meios manifestamente incab�veis, transformando o processo civil em panac�ia jur�dica, atravancando o regular andamento processual, retardando o deslinde da controv�rsia de forma inexplic�vel e sem precedentes, volte-se a oficiar a OAB-SP, com c�pia desta."
>
> Processo: AG 387730
> -----------------------------------
> Endere�os da lista:
> Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
> Para sair: [EMAIL PROTECTED]
> -----------------------------------
>
>
>
>
> cancelar assinatura - p�gina do grupo
>
>
>-----------------------------------
>Endere�os da lista:
>Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
>Para sair: [EMAIL PROTECTED]
>-----------------------------------
>
>-----------------------------------------
>Grupos.com.br - A vida acontece em grupos
>
>
MSN Messenger: converse com os seus amigos online.
