官方说静态的比动态的在性能方面多5%左右。 但是动态相对方便一点。
发件人: [email protected] [mailto:[email protected]] 代表 宇捷 发送时间: 2010年4月22日 11:35 收件人: [email protected] 主题: 答复: [PerlChina] apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块 性能更好? 我觉得动态模块好 可以方便的扩展其他模块，例如mod_apreq2 mod_rewrite mod_proxy_balancer等等 发件人: [email protected] [mailto:[email protected]] 代表 smallfish 发送时间: 2010年4月22日 11:18 收件人: [email protected] 主题: Re: [PerlChina] apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块性 能更好? 这个关系不大。。看你是做啥应用了，如果类似mixi那样的，就静态的把。 自己写写动态也无所谓 ：） -- http://twitter.com/smallfish9 http://chenxiaoyu.org/blog 在 2010年4月22日 上午11:16，蓝天下云层上 <[email protected]>写道： apache2中把mod_perl编译进内核好呢还是编译成动态模块性能更好? 编译进内核状态 Compiled in modules: core.c mod_perl.c worker.c http_core.c mod_so.c 编译成模块,需要用 LoadModule perl_module modules/mod_perl.so 载入 哪种性能好? -- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“PerlChina Mongers 讨论组”论 坛。 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected] <mailto:perlchina%[email protected]> 。 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问 此网上论坛。 -- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“PerlChina Mongers 讨论组”论 坛。 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected]。 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问 此网上论坛。 -- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“PerlChina Mongers 讨论组”论 坛。 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected]。 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问 此网上论坛。 -- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected]。 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
