<deleted>
>Demikian saja dari saya. Komentar berikutnya menyusul.
>
>catatan:
>Proses untuk menurunkan Clinton dari jabatan presiden tidak
>ditentukan dari hasil voting dari House Representative.
>Bila voting ini meloloskan 4 artikel yg diajukan, maka masalah
>ini akan dibawa ke senat. Senat membutuhkan 2/3 suara setuju
>bila ingin melakukan impeachment. Saat ini komposisi
>Republik vs Demokrat di senat adalah 55:45.
>Dengan kata lain, dibutuhkan 11-12 tambahan suara dari anggota
>senat Partai Demokrat untuk membuat Clinton mundur.
>
>
>jabat erat,
>Irwan Ariston Napitupulu
>
M. Irwan,
Saya setuju dengan pernyataan anda. Selain itu juga anggota-anggota
kongres sendiri setuju bahwa Iraq memang sudah harus dibom lama
sebelum ini....
Tapi saya juga terus terang skeptik atas Clinton sendiri (atau mungkin
memang tabiat saya sendiri yang selalu sinis) tentang apa ada unsur
lain dibalik pemboman itu.
Tanpa mendukung M. Elias, saya lihat Clinton memang banyak sekali
keajaibannya. Waktu skandal Lewinski pertama pecah, kita lihat Clinton
langsung membom markas Bin Laden di Sudan dan Afganistan. Terus
terang saya tak bisa percaya kalau Clinton tak melakukan politik
'Wag the dog.'
Lain halnya dengan Presiden Bush yang memang memiliki kredibilitas....
Kita ingat waktu ia menyerbu Iraq adalah bahwa Iraq lebih dulu menyerbu
Kuwait dan otomatis mengancam untuk memotong jalur minyak US.
(Saya juga membeli buku karangan Bush dan isinya menarik).
Tak ada hubungan Reaganomics dan alasan Bush...., yang ada
adalah hubungan ekonomi dan alasan Bush....
YS
