Renato, boa noite. Acompanho algumas threads suas na FUG-BR há muito tempo, assim como o Garga e outros tantos colaboradores do BSD e concordo contigo. Dos poucos vmwares que instalamos, nunca tivemos problemas com os pfsenses, mas todos eles sao hardwares "de griffe". Porem, o vmware 5.5 removeu muita coisa suportada anteriormente e deixou de fora nao so algumas placas de rede (e nem estou falando de realtek) como alguns chipsets e até mesmo HDs. Aplicamos o Citrix em N clientes que tem um poder aquisitivo menor, mas que ficam amplamente satisfeitos de reduzir o seu antigo parque de "desktops velhos fazendo vezes de servidores" por um servidor que alem de ocupar menos espaço, é mais eficiente na funçao que desempenha.
Já ouvi falar muito mal do xen por estar comendo poeira da vmware, mas como tambem trabalhamos com cloud, vejo o xen predominando em tudo que é cluster de virtualização. Eu so nao entendo o porque de perdermos a referencia da placa, o que literalmente nos quebrou as pernas, pois os centOS que usamos, continuam utilizando os e1000 sem o maior problema. Pretendo continuar aplicando esta soluçao, até porque tem muita gente que nao pode ter um hardware que suporte 100% do que a vmware pede, mas que precisa de organização e performance. Fica aqui a contribuiçao do que vemos no dia a dia e o que estamos buscando para continuar utilizando as ferramentas que sao compativeis com o modelo de negocio que aplicamos. Se alguem souber como resolver e quiser compartilhar, fica o convite. Um abraço, Atenciosamente, Fábio Fraga Machado CTO - Data Space Networks & TI : Telefone: (48) 4052-8300 : MSN: [email protected] : GTalk: [email protected] 2015-04-06 7:35 GMT-03:00 Renato Frederick <[email protected]>: > Não querendo gerar flame war, mas toda hora é um comentário de problema > exótico de BSD rodando em cima de xen ou hyper-v. Larguei disto, se não > quiser instalar qualquer sistema bare na máquina, vai ser vmware ESXi com > licença free e correr pro abraço. > > Infelizmente estas outras soluções estão milênios luz atrás, vide o > reportado.. não dá prá entender como o paravirtualizador apresenta > problemas quando se ativa um NAT... é muito prá minha cabeça > > Diogo Dalfovo <mailto:[email protected]> >> 2 de abril de 2015 13:42 >> Boa tarde, >> >> Estou fazendo alguns testes e percebi isso somente quando faço NAT ou >> encaminhamento entre VLANs por exemplo. Mas fiz este procedimento [1] e me >> ajudou. Ainda estou fazendo alguns testes para melhorar a performance mas >> so com esse procedimento ja se mostrou satisfatória. >> Fiz também a emulação do driver e1000 [2] mas não tive sucesso, ele >> reconhece mas não trafega, possivelmente fiz algo de errado. >> >> [1] >> http://pablo.sarubbi.com.ar/sysadmin/upgradeando-pfsense-a-2-2-ahora-con- >> paravirtualizacion-sobre-xenserver >> [2] >> http://www.netservers.co.uk/articles/open-source-howtos/ >> citrix_e1000_gigabit >> >> Proximo passo é habilitar o VirtIO para ver se melhora mas ainda sem >> resultados. >> >> Diogo Dalfovo >> >> >> >> >> >> Em 2 de abril de 2015 11:28, Jefferson D'Ávila da Silveira < >> _______________________________________________ >> Pfsense-pt mailing list >> [email protected] >> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >> Jefferson D'Ávila da Silveira <mailto:[email protected]> >> 2 de abril de 2015 11:28 >> Estou com o mesmo problema. >> >> >> >> Qualquer dúvida, estou à disposição. >> >> >> Atenciosamente, >> >> *Jefferson D´Ávila da Silveira* >> >> >> *Data Space - Networks & TI* >> >> : Telefone: (48) 4052-8300 >> >> : Skype: jeffersondsilveira >> >> ::::::::: http://www.dataspace.com.br >> >> >> Veja também: http://fb.com/dataspace.brasil >> >> Em 2 de abril de 2015 11:27, Fabio Fraga [DS] <[email protected]> >> _______________________________________________ >> Pfsense-pt mailing list >> [email protected] >> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >> Fabio Fraga [DS] <mailto:[email protected]> >> 2 de abril de 2015 11:27 >> Pessoal, bom dia. >> >> Estamos utilizando Citrix Xen Server para virtualizar a infra de alguns >> clientes e temos em todos eles o pfSense 2.1.5. Emulamos o driver E1000 >> através do Xen para que entregue a todas as NICs este driver. >> >> Porém, ao testar um update para 2.2, os nomes mudaram para xn* e perdeu a >> referência dos scripts que utilizávamos para emulação do E1000, ficando o >> tráfego em 10/100 e arrebentando com a LAN, pois o tráfego é violento. >> >> Alguém já sabe como resolver isto? Estamos com os updates em standby até >> saber como resolver isto. >> >> Um abraço e obrigado. >> >> Atenciosamente, >> Fábio Fraga Machado >> CTO - Data Space Networks & TI >> >> : Telefone: (48) 4052-8300 >> : MSN: [email protected] >> : GTalk: [email protected] >> _______________________________________________ >> Pfsense-pt mailing list >> [email protected] >> http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >> > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
