Bom dia a todos,
Trabalho com vmware e xen, mas recentemente descobri uma ferramenta de
virtualização para pequenas e médias empresas muito melhor que o XEN,
assim eu acho.
Não sei já ouviram falar do PROXMOX. Estou de cara, ferramenta free,
simples de trabalhar e uma coisa que procuro sempre, BACKUP.
Pra fazer backup em um Vmware temos que utilizar scripts que nem sempre
são didáticos ou programas caros.
Com 3 clicks no proxmox você já deixa backup rodando.
Fica aí minha dica.
Desde já,
Marcelo Pomarolli
On 06/04/15 21:51, Fabio Fraga [DS] wrote:
Renato, boa noite.
Acompanho algumas threads suas na FUG-BR há muito tempo, assim como o Garga
e outros tantos colaboradores do BSD e concordo contigo. Dos poucos vmwares
que instalamos, nunca tivemos problemas com os pfsenses, mas todos eles sao
hardwares "de griffe". Porem, o vmware 5.5 removeu muita coisa suportada
anteriormente e deixou de fora nao so algumas placas de rede (e nem estou
falando de realtek) como alguns chipsets e até mesmo HDs.
Aplicamos o Citrix em N clientes que tem um poder aquisitivo menor, mas que
ficam amplamente satisfeitos de reduzir o seu antigo parque de "desktops
velhos fazendo vezes de servidores" por um servidor que alem de ocupar
menos espaço, é mais eficiente na funçao que desempenha.
Já ouvi falar muito mal do xen por estar comendo poeira da vmware, mas como
tambem trabalhamos com cloud, vejo o xen predominando em tudo que é cluster
de virtualização.
Eu so nao entendo o porque de perdermos a referencia da placa, o que
literalmente nos quebrou as pernas, pois os centOS que usamos, continuam
utilizando os e1000 sem o maior problema.
Pretendo continuar aplicando esta soluçao, até porque tem muita gente que
nao pode ter um hardware que suporte 100% do que a vmware pede, mas que
precisa de organização e performance.
Fica aqui a contribuiçao do que vemos no dia a dia e o que estamos buscando
para continuar utilizando as ferramentas que sao compativeis com o modelo
de negocio que aplicamos.
Se alguem souber como resolver e quiser compartilhar, fica o convite.
Um abraço,
Atenciosamente,
Fábio Fraga Machado
CTO - Data Space Networks & TI
: Telefone: (48) 4052-8300
: MSN: [email protected]
: GTalk: [email protected]
2015-04-06 7:35 GMT-03:00 Renato Frederick <[email protected]>:
Não querendo gerar flame war, mas toda hora é um comentário de problema
exótico de BSD rodando em cima de xen ou hyper-v. Larguei disto, se não
quiser instalar qualquer sistema bare na máquina, vai ser vmware ESXi com
licença free e correr pro abraço.
Infelizmente estas outras soluções estão milênios luz atrás, vide o
reportado.. não dá prá entender como o paravirtualizador apresenta
problemas quando se ativa um NAT... é muito prá minha cabeça
Diogo Dalfovo <mailto:[email protected]>
2 de abril de 2015 13:42
Boa tarde,
Estou fazendo alguns testes e percebi isso somente quando faço NAT ou
encaminhamento entre VLANs por exemplo. Mas fiz este procedimento [1] e me
ajudou. Ainda estou fazendo alguns testes para melhorar a performance mas
so com esse procedimento ja se mostrou satisfatória.
Fiz também a emulação do driver e1000 [2] mas não tive sucesso, ele
reconhece mas não trafega, possivelmente fiz algo de errado.
[1]
http://pablo.sarubbi.com.ar/sysadmin/upgradeando-pfsense-a-2-2-ahora-con-
paravirtualizacion-sobre-xenserver
[2]
http://www.netservers.co.uk/articles/open-source-howtos/
citrix_e1000_gigabit
Proximo passo é habilitar o VirtIO para ver se melhora mas ainda sem
resultados.
Diogo Dalfovo
Em 2 de abril de 2015 11:28, Jefferson D'Ávila da Silveira <
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
Jefferson D'Ávila da Silveira <mailto:[email protected]>
2 de abril de 2015 11:28
Estou com o mesmo problema.
Qualquer dúvida, estou à disposição.
Atenciosamente,
*Jefferson D´Ávila da Silveira*
*Data Space - Networks & TI*
: Telefone: (48) 4052-8300
: Skype: jeffersondsilveira
::::::::: http://www.dataspace.com.br
Veja também: http://fb.com/dataspace.brasil
Em 2 de abril de 2015 11:27, Fabio Fraga [DS] <[email protected]>
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
Fabio Fraga [DS] <mailto:[email protected]>
2 de abril de 2015 11:27
Pessoal, bom dia.
Estamos utilizando Citrix Xen Server para virtualizar a infra de alguns
clientes e temos em todos eles o pfSense 2.1.5. Emulamos o driver E1000
através do Xen para que entregue a todas as NICs este driver.
Porém, ao testar um update para 2.2, os nomes mudaram para xn* e perdeu a
referência dos scripts que utilizávamos para emulação do E1000, ficando o
tráfego em 10/100 e arrebentando com a LAN, pois o tráfego é violento.
Alguém já sabe como resolver isto? Estamos com os updates em standby até
saber como resolver isto.
Um abraço e obrigado.
Atenciosamente,
Fábio Fraga Machado
CTO - Data Space Networks & TI
: Telefone: (48) 4052-8300
: MSN: [email protected]
: GTalk: [email protected]
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
