Tenho na estrutura dois servidores físicos com PFSense em topologias distintas, a opção por virtualizar por por falta de espaço. O detalhe é que esse server rodava muito bem com o link dedicado 10/10Mbps e um adicional de 35/15Mbps, agora com 120/50Mbps está complicado. Nos outros servidores a velocidade 1000BaseTX full duplex reconhece o 120Mbps, mudando pra 100 fica até 50Mbps.
Vou continuar pesquisando, se eu encontrar alguma limitação, eu envio na lista pra complementar a base de informações. Obrigado! Em 4 de abril de 2018 10:21, Eduardo Rigler <[email protected]> escreveu: > Em 4 de abril de 2018 10:15, jorhardware <[email protected]> escreveu: > > > XenServer, perde performance pra caramba! Usava para OpenVPN, leg de 3 > a 4 > > segundos na área de trabalho remoto no ponteiro do mouse, fiz o backup e > > restaurei no ServerU Netmap L-400 ficou 100%, desisti de usar o pfsense > em > > vitual! > > > > +1. Tenho alguns pfSense nas redes que administro há anos, todos em > máquinas físicas de configurações bem modestas e relativamente antigas, > nunca tive problema. > > Tenho um parque grande com Vmware e nem me passa pela cabeça subir uma VM > com pfsense. Cada um no seu quadrado. > > []'s > > > > > > > > > > > Em 4 de abril de 2018 09:49, Esrom <[email protected]> escreveu: > > > > > Bom dia, > > > > > > Se fosse pra formatar tudo eu não tinha compartilhado o problema com os > > > membros da lista, até porque não tenho só um firewall nesse server. Vou > > > trabalhar nas possibilidades de VMware ou Docker(não sei se é > compatível, > > > se alguém já usou poderia me informar se é estável?). > > > > > > Em 4 de abril de 2018 09:33, fabio moraes <[email protected]> > > > escreveu: > > > > > > > Ah, falha minha... > > > > Sry, human detected...lol... > > > > Formata tudo e coloca um sistema operacional mais moderno.. > > > > > > > > > > > > Fábio B. Moraes > > > > > > > > > > > > > > > > *Fones: (53) 98112.1173 (51) **99835.1283* > > > > > > > > ------------------------------------------------------------ > > > > -------------------- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 3 de abril de 2018 21:46, Eduardo Rigler <[email protected]> > > > escreveu: > > > > > > > > > Em 3 de abril de 2018 20:29, fabio moraes <[email protected]> > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > Boa noite, > > > > > > > > > > > > O host, é ? Xen, KVM, Vmware? > > > > > > > > > > > > > > > > Windows Server 2008 R2, foi falado no primeiro post :-) > > > > > > > > > > @tópico: Desconfio que alguma incompatibilidade com o adaptador de > > rede > > > > > (host <=> VM). Tentou outros modelos? Tem VLANs nas interfaces? > > > > > > > > > > Eu configuraria outra VM em paralelo para fazer alguns testes desse > > > tipo. > > > > > > > > > > []'s > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Fábio B. Moraes > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *Fones: (53) 98112.1173 (51) **99835.1283* > > > > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------ > > > > > > -------------------- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 3 de abril de 2018 10:04, Esrom <[email protected]> > > escreveu: > > > > > > > > > > > > > Bom dia, > > > > > > > > > > > > > > O chipset é HP, o servidor que virtualiza esse cenário é um hp > > > > proliant > > > > > > > dl360p gen8 com um placa de rede de 4 portas. > > > > > > > > > > > > > > Em 3 de abril de 2018 09:04, fabio moraes < > [email protected] > > > > > > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > > > > > Bom dia!! > > > > > > > > > > > > > > > > Curiosidade, qual o chipset da N.I.C ? (Network interface > > card). > > > > > > > > Intel, marvel, broadcom, etc.. > > > > > > > > > > > > > > > > att: > > > > > > > > > > > > > > > > Fábio B. Moraes > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *Fones: (53) 98112.1173 (51) **99835.1283* > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------ > > > > > > > > -------------------- > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 2 de abril de 2018 14:13, Esrom <[email protected]> > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > > > > > > > Bom tarde, > > > > > > > > > > > > > > > > > > O Pfsense 2.4.2 está instalado em uma máquina virtual na > > > > plataforma > > > > > > > > > Hyper-V(Windows Server 2008 r2), tenho um link dedicado > nesse > > > > > > Firewall > > > > > > > de > > > > > > > > > 10/10Mbps que navega com essa respectiva velocidade há pelo > > > menos > > > > > > > quatro > > > > > > > > > anos(a velocidade da placa física está como "auto > > selecionar", > > > no > > > > > > > status > > > > > > > > > das interfaces aparece como "100baseTX-fullduplex". > > > > > > > > > > > > > > > > > > Foi adicionado um link de 120Mbps para complementar a > > > > > > > > navegação(antigamente > > > > > > > > > tinha 35Mbps em 100BaseTX, tenho no cenário um grupo de > > Gateway > > > > > para > > > > > > > essa > > > > > > > > > configuração). Percebi que ao navegar por fora do firewall > eu > > > > > consigo > > > > > > > > > chegar à 120Mbps, mas quando passa pelo Firewall ele vai no > > > > máximo > > > > > à > > > > > > > > > 54Mbps. A placa de rede de servidor é Gigabit mas o Pfsense > > não > > > > > > > reconhece > > > > > > > > > essa velocidade. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Aqui na estrutura de rede tenho uma outra camada de > Firewall > > > que > > > > > > > trabalha > > > > > > > > > respectivamente com vários links em outra estrutura física > de > > > > rede > > > > > e > > > > > > o > > > > > > > > > Pfsense reconhece todas a placas de rede gigabit com > > 1000BaseT > > > > > > > > FullDuplex. > > > > > > > > > Os dois estão com a mesma versão. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Alguém da lista já teve algum problema parecido? O Pfsense > > não > > > > > > > > reconhecer a > > > > > > > > > velocidade da placa física virtualizado ou não? > > > > > > > > > > > > > > > > > > Obrigado. > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > > > > > > [email protected] > > > > > > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > > > > > [email protected] > > > > > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > > > > [email protected] > > > > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > > > [email protected] > > > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > > [email protected] > > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > [email protected] > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > _______________________________________________ > > > Pfsense-pt mailing list > > > [email protected] > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > > > -- > > Juliano Oliveira > > CEL: 21-98214-9719 > > _______________________________________________ > > Pfsense-pt mailing list > > [email protected] > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
