Em Sáb, 2007-06-02 às 19:31 -0300, Wallace Reis escreveu:
> On 6/2/07, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Não necessariamente.
> >
> > A base de dados normalizada normalmente já atende a maior parte das
> > necessidades de análise. O que resta geralmente pode-se atender usando
> > visões materializadas.
>
> Em modelagem de sistemas OLAP, falar em normalização é pecado. ;)
Não necessariamente.
Tem-se de entender o que é normalização. É a organização da base
conceitualmente, que incidentalmente ajuda no processamento
transacional.
O que pouca gente se toca é que a normalização também oferece um
desempenho decente para a grande maioria das consultas. A chamada
desnormalização (péssimo nome) ou modelagem dimensional atende apenas
uma pequena percentagem, que pode ser extremamente importante nalguns
casos; mas mesmo aí, nem sempre é necessário desnormalizar, visões
materializadas podendo atender muita coisa.
Seguindo essa linha, muito projeto caro e demorado teria sido
desnecessário ou muito mais simples.
> Siga sua própria dica, consulte a literatura. Veja o que dizem Kimball e
> Inmon.
Não dá para comparar com Date, Darwen, Pascal e McGoveran.
--
+55 (11) 2122 0302 http://br.geocities.com./lgcdutra/
+55 (11) 5685 2219 gTalk: xmpp:[EMAIL PROTECTED]
+55 (11) 9406 7191 Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (11) 5686 9607 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
