Em 30/08/07, Nelson Cartaxo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >>Alguns detalhes: é ainda mais caro, eles vendem como alto desempenho (e >>não é tão bom para isso), e tem um ponto de falha óbvio que é o >>armazenamento. > > Desculpe mas voce está redondamente enganado. Procure ler melhor a > documentação e se informar. Se voce tem 10 máquinas fazendo o mesmo > processo, isso não é alto desempenho? Porque é um ponto de falha obvio o > armazenamento? Poderia explicar melhor?
Não é alto desempenho porque o RAC não escala muito bem em ambiente OLTP. A maioria dos testes publicados pela Oracle são em ambientes DW. É mais um dos casos onde a propaganda engana. Segundo o Sr. Josh Berkus, numa entrevista que fiz com ele, não existe nenhuma teoria hoje que responda às demandas de clusterização em ambiente OLTP que não tenham sérias limitações. Veja a entrevista em: http://www.midstorm.org/~telles/2007/01/13/entrevista-com-josh-berkus/ O armazenamento é no storage e se o pg trabalha em cluster, é mais ou menos a mesma coisa. São duas máquinas exergando o mesmo arquivo com total integridade. Na verdade em replicação, dada SGDB tem uma cópia dos dados, portanto não há um ponto de falha. No RAC se o storage queimar você está arruinado. Veja um pequeno texto meu sobre o assunto: http://www.midstorm.org/~telles/2007/08/24/cluster-replicacao/ Espero ter ajudado. Atenciosamente, Fábio Telles -- blog: http://www.midstorm.org/~telles/ e-mail / jabber: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
