2007/8/30, Nelson Cartaxo <[EMAIL PROTECTED]>:
> O postgres foi feito mais para ambiente Unix em geral.
O Oracle também.
> A Oracle tem
> que fazer para todos os SOs que ela suporta.
Que são? Menos que o do PostgreSQL.
> Debian de fato não é suportado por eles e nem vai ser.
A IBM já suporta Ubuntu, então não é tão difícil assim.
Decepcionante foi a Oracle clonar o RH em vez do Debian.
> Agora tem uma versão free do 10g, com um instalador
> para Debian.
Sim, mas limitada e sem suporte.
>> Você pode subir um Oracle num 486??
> Sim voce pode.
Como, se os requerimentos mínimos já estouram um 486 de longe?
> Usando os parametros default com pouca memoria, dependendo da
> versão que usar pode sim.
Só se for a 6.0, e olhe lá… foríssima de suporte. Que me lembre a 7.2
já exigia 256 MiB de RAM, 1 GiB de disco…
> Alem do mais a instalação é toda baseada em Java.
> Será que um dia o pg não terá um instalador java?
Para quê? Temos os instaladores nativos de cada SO, é muito melhor —
cada um se integra ao SO de acordo com as políticas respectivas. E
com as interfaces nativas.
> Suporte da oracle realmente não é a oitava maravilha do mundo, mas 90% dos
> problemas encontro as soluções no metalink. O restante tenho que abrir
> chamado e realmente demora em alguns casos. Já aconteceu de resolvermos o
> problema antes da oracle.
90% dos problemas do PostgreSQL encontro no Google de graça, e o resto
sai bem mais barato que da Oracle…
> Vamos aos fatos. Oracle não é software livre, é pago. Isso ai não podemos
> comparar. A oracle não vai passar o codigo fonte né. Acho que aqui esse tipo
> de comparação nem poderia ser comentada. So poderia ser entre softwares
> livres ou entre pagos.
Mas ißo é fundamental! Como *não* comparar? Só se for de pena do Oracle…
> Aqui não é pagar o licenciamento, tem que pagar o suporte. Nada mais do que
> justo num software pago. Um exemplo, a Symantec libera suas versões de
> anti-virus, correções, etc durante 1 ano. Depois disso tem que comprar
> outra licença. Acho que mais ou menos é a mesma coisa
O duro é que, se você não puder pagar um ano, no seguinte tem de
relicenciar… com sistemas livres não se tem eße tipo de dor de cabeça.
> So mais uma coisa, eu vi alguem falar sobre o Rac. Implementei aqui na
> empresa e funciona realmente muito bem. Realmente para alta disponibilidade
> ajuda e muito.
Alguns detalhes: é ainda mais caro, eles vendem como alto desempenho
(e não é tão bom para isso), e tem um ponto de falha óbvio que é o
armazenamento.
> Gostaria de saber se o PG tem alguma coisa parecida.(por
> favor não entendam como arrogancia, ou que eu estou dizendo que o oracle é
> melhor. A pergunta está sendo em carater de conhecimento mesmo.)
Tem sim, não tão sofisticado mas mais honesto, como pgCluster e Slony.
O peßoal da NTT ia liberar algo mais do nível do RAC, não sei em que
pé ficou.
--
+55 (11) 5685 2219 xmpp:[EMAIL PROTECTED]
+55 (11) 9406 7191 Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (11) 5686 9607 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
