-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Leandro DUTRA escreveu: > Acho que estamos argumentando em sentidos contrários? Não estava argumentando, apenas concordei com o que eu interpretei sobre o que você havia escrito ":)
>> Sim, nasceu obejto-relacional. > > Objeto-relacional não existe, é empulhação. Pelo que eu vi no PostgreSQL ele nasceu com alguns conceitos, como herança entre as relações por exemplo, e isto, conceitualmente falando, motivou a classifica-lo como Banco Objeto-Relacional, alguns autores falam muito tambem do suporte a objetos contido na SQL3 (SQL 1999) em detrimento à SQL92, isso pode ter influenciado um pouco também? Na minha opnião a palavra "Objeto" ali é muito forte para ser usada e como não queria entrar nesta discussão acabei apenas falando por falar. No entanto concordo com você Leandro no que diz respeito a Objeto-Relacional, num ponto de vista em que faltam coisas como abstração, encapsulamento, mensagens e outras características pertencem a um modelo OO que não é encontrado no PG. E acho que nem precisa ter... > (...) e o modelo relacional não precisa de alterações para atender > a orientação a objetos. Com certeza. Trabalho com /diagramas de classes/ que precisam ser convertidos em /modelos ER/, e sempre é possível ter um modelo físico que represente um modelo lógico orientado a objetos. (pelo menos até o momento) []s Guedes -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHUWjffNj5A+QkLMoRAvWcAJ94UryRnqIKyMGju5OFfbwebVUuOACgl0Ue hW8F1eokF3qQbfzqFoHGSIY= =qrz0 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
