Nao sei nao... a primeiro olhar parece mais uma aquisicao desesperada do que uma boa decisao de negocios.
A Sun tem uma historia de criar produtos bons, e fazer um pessimo marketing dos mesmos. De acordo com isso, o PostgreSQL seria um encaixe bem melhor. Mas o PostgreSQL nao tem ninguem popular para adiquirir e torrar dinheiro. Por outro lado, o MySQL e' um exemplo perfeito da filosofia "worse is better" -- tao abilmente demonstrada pelo PHP -- com um otimo marketing e tracao junto aos usuarios que gostam de "worse is better". Quem sabe, no final, a mudanca realmente traga um sucesso tao necessario para a Sun. -Roberto 2008/1/16 Nabucodonosor Coutinho <[EMAIL PROTECTED]>: > A Sun precisava de um banco de dados dela para compor um pacote de > produtos completo como faz a IBM, por isso ela estava dando suporte ao > postgreSQL, porem, com o PG ela nao conseguiria o mesmo efeito que > pode conseguir agora com o MySQL. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
